Citation de PereDuPeuple
"Il a sans doute raison sur ce point.
Néanmoins l'état vole le fruit du travail des individus via les prélèvements, taxes, cotisations, etc"
C'est de l'argent prélevé pour nous : la santé, les retraites, écoles ...
Les vrais voleurs sont les patrons, en se faisant du beurre sur notre dos

Un patron te propose un contrat de travail que tu es libre de refuser.
L'état t'impose des prélèvements, taxes, cotisations, ... que tu ne peux pas refuser.

Qui vole qui ?

Souvent on entend dire qu'on est dans une société de consommation : la réalité est complètement inversé, on est une société de production, on produit bien plus de richesse qu'on en consomme

C'est la réussite du capitalisme justement.
L'abondance.

Mon but est qu'on consomme autant que ce qu'on produit, ce but s'appelle le communisme

Sous le communisme les gens n'avaient pas assez à manger et de biens matériels et étaient plus malheureux.

"Le problème c'est que tu idéalises une idéologie sans te demander quel pays communiste n'a pas mal terminé...
Tous les pays communistes ont été une catastrophe du point de vue des libertés et de l'économie."
En fait ça termine toujours mal pour énormément de raisons différentes
En Yougoslavie il y a eu des coups d'états soutenu par les Américains

L'URSS aussi faisait des déstabilisations de région comme en Afrique avec Castro.

A Cuba .. a cause des blocus américain

Le blocus a bon dos. J'admets que cela n'a pas amélioré le sort des cubains néanmoins sur une île le communisme est plus viable d'une part du à la petitesse de la zone géographique mais comparé au capitalisme il est encore loin derrière.

L'URSS s'est effondré a force de se libéraliser (d'ailleurs, plus de la moitié du peuple en Russie manque l'URSS)

Non, le communisme s'est effondré sous le poids de la politique économique communiste.
Ceux-ci n'ont pas pu rivaliser avec les USA et le capitalisme en mettant des moyens dans la course à l'espace ou l'invasion de l'Afghanistan alors que les USA auraient pu financer des dizaines de fois cela.

Toi tu fais référence à la période d'instabilité des années 90 mais c'est totalement normal.
Quand un système s'effondre il y'a toujours une période d'instabilité mais dans les faits ce n'était rien comparé à la prise de pouvoir des bolchéviques qui a plongé le pays dans le chaos et la famine à l'époque.

Très rapidement la Russie est devenu plus prospère et riche que l'URSS après quelques années de libéralisation.

Et même en Allemagne de l'Est, les gens n'étaient pas contre le socialisme, ils voulaient juste démocratiser le système

Bizarrement à la chute du mur les gens se sont précipités vers l'ouest et pas l'inverse...