Elles préfèrent ça car c'est moche d'être bodybuildé, objectivement. C'est ridicule, difforme. Physiquement, c'est non-fonctionnel.

Alors oui, certains bodybuilders sont fonctionnels, ont un bon cardio, une bonne souplesse, mais en fait ils sont pas du tout à leur optimum athlétique et physiologique. Ils seraient à un meilleur niveau de santé, et même de force pure, s'ils étaient différents. Et ça se voit même sans être biomécanicien ou médecin.

Même sans psychologiser c'est esthétiquement déplaisant car ça n'a pas de sens au niveau des proportions, en fait.

La loi du fonctionnel est la plus valable. Même dans les sports de force comme le strongman, au final, qui a dominé le game un bon moment et éclaté des records ? Hafthor Bjornson. Parce que c'est tellement un géant qu'il a pas à avoir une bedaine gigantesque pour s'en servir comme balancier ou ratelier de substitution. Il a des proportions harmonieuses, il est juste énorme. Les jambes sont longues, les bras sont longs, il est très massif mais comme ses épaules sont larges il porte bien sa masse. Même à son maximum de poids il est resté plutôt longiligne, il a gardé forme humaine. C'est la morphologie la plus efficace en fait.