Bah globalement ils font un bon travail de debunkage mais ils se servent de leur image pour faire de la morale à côté et un public naïf peut avoir du mal à faire la part des choses entre les deux, ce qui engendre des essaims de débiles légers qui font du tribunal populaire en singeant la démarche scientifique alors qu'ils ne font qu'utiliser des termes connotés "zététique" comme des substituts à "bien" et "mal", c'est très déconcertant