Citation de Laplanteverte
T'a un ancêtre commun avec les escargots ca veut pas dire qu'ils sont des blancs
la conclusion si tu la veut
Imagine simplement que les blancs , les jomons et les indiens d'Amériques sont issue de l'hybridation d'une population sibérienne constituant entre 20 et 30% de leur génome. Le reste venant ensuite de l'hybridation avec des population locale.
On sait en revanche que certains attribut des blancs (blondeur ) viennent de la partie ouest de cette population Eurasienne ancienne et que les yamanya (steppe pontique, plus tardif ) furent les principaux vecteur de propagation de ses traits en Europe en y ajoutant les yeux bleux et la peaux blanche a priori issue des fermiers anatoliens .
Les fermiers anatoliens vont eux aussi propager ces gènes de blancs de leur propre coté dans toute l'europe.
Mais comme rien est simple et qu'on parle d'échelle de temps plus logue que la durée même de notre civilisation alors qu'il devrais s'agir d'échange très rapide on trouve déjà chez les chasseur cueilleur les yeux bleus et une variété de teintes de peaux avant de se faire grand remplacer par les AF et Yamnaya
Je ne politise pas ce qui n'a pas besoin d'être politisé.
Rien n'est politique quand tu assume ton identité.
Bref jomon et Blanc cousin a 20/100 mais l'un n'est pas le parent de l'autre.
Ils ont zero ADN yamnaya , WHG ou de fermier anatolien. Alors que c'est le triptyque e de notre identité génétique.

Qui a décidé que les indo-européens, les chasseurs cueilleurs d'europe de l'ouest ou les fermiers anatoliens étaient les seuls blancs ?

Ca c'est un carcan, une doxa.

Si les jomon et les blancs étaient cousins ne serait-ce que partiellement c'est qu'à un moment il y avait un ancêtre commun.

J'ai décidé qu'il était blanc. C'est un parti pris. Ta population sibérienne, comme son nom l'indique, est selon moi, blanche. Car je m'accorde le droit de penser.

C'est toi qui me le refuse, du haut de ton autorité religieuse de néo-clerc.