Citation de Doom
Pour en finir avec le débat que j'entretien avec POK

J'ai pour ma part dit l'essentiel sur ce que je pensais de l'homosexualité. Et je sais tres bien qu'argumenter d'avantage ne vous rendra pas la raison, puisqu'il s'agit la d'une maladie mental. La preuve en est que vous persistez à aller chercher des études et des statistiques abracadabrantesque, comme pour vous rassurez vous même que votre comportement est normal. Il est évident que non, et continuer sur cette lancée est absurde. La seule chose de plus que je puis faire et de vous conseiller et d'allé voir un psychologue qui pourra vous rassurer dans vos vils comportement.

Va dire ça à l'OMS alors ou lit Canguilhem une foi dans ta vie. Les études que j'ai sorti ne sont pas là pour dire si il s'agit d'une maladie ou non, les études sont là pour te montrer que tes préjugés sur la question sont infondés.

Dans le malade et le pathologique, Canguilhem fait la différence entre la norme statistique et la norme en tant qu'idéal de santé du patient. Un homosexuel selon la philosophie de Canguilhem est hors norme au niveau de la norme descriptive ou statistique, mais tout à fait normal à titre prescriptif. La santé selon canguilhem se traduisant par la capacité de l'individu à créer des normes dans un environnement changeant, ce qu'il appelle la normativité. Une maladie est donc une altération de cette capacité a créer des normes, une limitation dans la liberté de l'individu en tant que tel. Or chez l'homosexuel, son orientation sexuelle ne lui empêche aucunement de créer des normes d'adaptation à la société, ne lui empêche pas non plus d'être libre etc... Contrairement à n'importe quelle maladie, dès lors que l'homosexuel a le droit de faire ce qu'il veut, et dès lors qu'il est respecté comme n'importe quel être humain, sa vie est aussi normale que celle d'un hétéro lambda. Mais je t'en prie, remet en question les fondements de la philosophie médicale moderne, il faut savoir que Canguilhem a totalement révolutionné la médecine par cette philosophie, dans l'ère des maladies chroniques, c'est cette même philosophie qui permet à un diabétique de continuer de travailler et de vivre normalement en somme avec sa maladie, qui constitue, car elle est une maladie, une limitation dans sa liberté, et sa capacité à se créer des normes notamment des normes alimentaires qui désormais doivent être régies selon son état de santé.

Il y a eut des homosexuels de tous temps, cela fait partie de l'histoire, certes, mais ça n'est qu'un point de détail de l'histoire de l'humanité. On ne reconnait pas les grandes figures historique que vous citez à leur sexualité mais à leur actes en temps que dirigeant, conquérant, inventeur etc... Ce que vous voulez nous vendre, c'est une homosexualité d'un nouveau genre qui se revendique seulement et uniquement par la sexualité, comme pour combler le vide de cette société décadente en perte de valeur et de sens. Et c'est inacceptable. L'humanité ne pourra jamais se sublimer de cette façon.

Non je ne tiens pas à sublimes l'homosexualité, je tiens simplement à faire remarquer que les homosexuels ne sont pas des tares, et ne méritent pas d'être mis au banc de la société, pour la simple et bonne raison que comme tout être humain les homosexuels ont le droit de faire partie de cette société, ont le droit au respect, et son capable, tout autant que les autres, de faire de grandes choses. Ah et pour certains leur oeuvre est à comprendre avec leur sexualité, les traits androgynes de La Joconde par exemple, sont ceux d'un amant de De Vinci. L'oeuvre d'Arthur Rimbaud et celle de Verlaine seraient défigurées si l'on effaçait de l'histoire leur relation sulfureuse et passionnée. Donc ce n'est pas tellement que j'essaie de vendre une orientation sexuelle.

Une homosexualité d'un nouveau genre, mon cul. L'homosexualité a toujours existé, et non, l'homosexualité ne se revendique pas que par le cul, cependant c'est bien par le cul et en choquant que le mouvement homosexuel a obtenu des droits. Et c'est bien compréhensible il fallait créer une image forte quand les homosexuels se sont mis à découverts aux US lors de la révolution sexuelle, il fallait montrer qu'ils étaient nombreux, et qu'il existaient et avaient le droit d'exister. Et la lutte des droits a forcément tourné autour de la sexualité avec les années SIDA. C'est grâce au mouvement homosexuel si aujourd'hui on a des traitements, si aujourd'hui on a considérablement réduit la transmission des MST, et c'est aussi grâce au mouvement homosexuel des années SIDA que la recherche médicale se fait aussi avec les malades, et non seulement entre médecins et chercheurs. C'est grâce au mouvement homosexuel que la médecine a connu la démocratie sanitaire. Mais encore faut il s'instruire un minimum pour le reconnaître, le jour ou tu choperas un cancer, parce que c'est ce qui risque bien de t'arriver, tu auras une maladie chronique, et tu seras dépendant de la recherche médicale, tu seras bien content de ne pas être considéré comme un déviant comme c'était le cas avant les travaux de Canguilhem, tu seras bien content d'être respecté par ton médecin, et tu seras bien content que ton médecin soit à l'écoute de tes soucis, parce que sans la lutte des années sida, nous serions toujours à l'ère médicale paternaliste, et ton médecin te foutrait des médocs et te dirait de pas te plaindre.

Pour ce qui est du sens de la nature profonde de l'humanité, vous semblez ne pas pouvoir être en mesure de conceptualiser le coté méta-philosophique de la question et votre argumentation est ridiculement terre à terre pour un sujet si existentialiste. Ce qui est parfaitement normal pour l'homosexuel 2.0 façonné par le libéralisme de marché que vous êtes.

La nature profonde de l'humanité, la nature humaine par définition est censé être ce qui caractérise tous les hommes. Je doute que tu aies fait beaucoup de philosophie pour le comprendre, sinon tu aurais bien compris que l'idée de nature humaine est vaine. Pour Sartre et Marx, elle n'existe même pas.

Aussi je m’arrêterai la et conclurai par le rappel de ma proposition de modération des sujet ouvertement pro-homosexuel sur Avenoel, à savoir :

Un bannissement d'une semaine sans sommation pour tout forumeur qui y consacrerait un topic dans lequel il y aurait l'apologie de ce comportement dégradant et un bannissement d'un mois ou plus pour tous liens scabreux en rapport avec l'homosexualité masculine ( topic noir inclu ).

Dommage pour toi, t'es sur le forum de la liberté d'expression, si mes topics te plaisent pas, ne les regarde pas, sinon barre toi, personne ne s'en plaindra.