https://www.kansascity.co[...]ent/article262860213.html

https://missouriindepende[...]no-rape-incest-exception/

https://www.kcur.org/news[...]rol-iud-ectopic-pregnancy

La nouvelle loi pour l'avortement du Missouri est désormais l'une des plus restrictive des USA. Il n'y a qu'un seul motif valable, l'urgence médicale.


Extrais du premier lien:

"COMMENT LA LOI SUR LE DÉCLENCHEMENT DÉFINIT-ELLE UNE URGENCE MÉDICALE ?

"Une condition qui, sur la base d'un jugement médical raisonnable, complique tellement la condition médicale d'une femme enceinte qu'elle nécessite l'avortement immédiat de sa grossesse pour éviter la mort de la femme enceinte ou pour laquelle un retard créera un risque sérieux d'altération physique substantielle et irréversible d'une fonction corporelle majeure de la femme enceinte."

Il y a donc deux scénarios : la mort imminente d'une patiente ou la destruction d'une "fonction corporelle majeure" en laissant la grossesse se poursuivre.

DES RAISONS DE SANTÉ MENTALE PEUVENT-ELLES CONSTITUER UNE URGENCE MÉDICALE ?

Selon le texte du projet de loi, la déficience qui pourrait justifier un avortement doit être de nature "physique". Nous ne savons pas encore comment les médecins ou les procureurs interpréteront cette définition.

UNE PERSONNE ENCEINTE PEUT-ELLE ÊTRE PUNIE POUR UN AVORTEMENT QUI NE RELÈVE PAS DE L'URGENCE MÉDICALE ?

Non. Selon le texte de loi, une personne "sur laquelle un avortement est pratiqué ou provoqué" ne sera pas poursuivie."

@Draekoort