POK
Je viens de retomber sur ce topic bordel 
Je suis trop gay pour vous c'est ça ? Tellement que j'ai l'air d'un troll ?
Perso je suis pas un grand amateur d'art, si vous me demandez comment définir l'art je vous répond je sais pas demande à un prof de philo.
Pour être honnête, j'ai montré ça parce que je trouvais ça beau en fait. Ok le mec gaspille la masse de peinture, mais il y'a un travail et de la créativité, dans la création de ses machines pour étaler la peinture, dans le choix des couleurs, les proportions etc...
Le problème de l'art c'est qu'on ne peut pas vraiment tout comparer, tu peux pas comparer ça à la Joconde par exemple évidemment.
Je suis pas sur mais je crois que ça c'est de l'art abstrait et que justement l'art abstrait est fait pour que chacun y voit quelque chose de différent. Dans les peintures de ce mec tu peux avoir l'impression de voir pleins de choses différentes, et ton voisin verra pas les mêmes choses.
Regardez Picasso, quand on suit son parcours d'artiste, perso j'avais visité le musée à Barcelone, au début il faisait des trucs tout ce qu'il y a de plus classique, et ensuite il a commencé à faire du cubisme etc... Je dirais pas que le cubisme est beau hein, mais c'était différent, c'était quelque chose qui n'existait pas à l'époque et ça a plu à certains et déplu à d'autres. Perso j'aime pas le cubisme, je trouve ça dégueulasse, mais il y a des gens qui aiment ça.
De même il y en a qui trouvent l'impressionnisme vraiment moche, moi je trouve ça beau. Perso je trouve les toiles de ce mec, belles quand même, c'est différent, c'est inhabituel, ça partait simple mais je pense qu'il faut du temps pour arriver à ce résultat, c'est simple mais beau.
Il y a quand même de l'idée, le fait de faire tourner ses toiles pour donner un effet de zoom sur le mélanges des peintures est intéressant. Et pour de l'art moderne, honnêtement c'est un des rares trucs qui feraient pas moche accroché sur un mur chez moi.
Je suis trop gay pour vous c'est ça ? Tellement que j'ai l'air d'un troll ?
Perso je suis pas un grand amateur d'art, si vous me demandez comment définir l'art je vous répond je sais pas demande à un prof de philo.
Pour être honnête, j'ai montré ça parce que je trouvais ça beau en fait. Ok le mec gaspille la masse de peinture, mais il y'a un travail et de la créativité, dans la création de ses machines pour étaler la peinture, dans le choix des couleurs, les proportions etc...
Le problème de l'art c'est qu'on ne peut pas vraiment tout comparer, tu peux pas comparer ça à la Joconde par exemple évidemment.
Je suis pas sur mais je crois que ça c'est de l'art abstrait et que justement l'art abstrait est fait pour que chacun y voit quelque chose de différent. Dans les peintures de ce mec tu peux avoir l'impression de voir pleins de choses différentes, et ton voisin verra pas les mêmes choses.
Regardez Picasso, quand on suit son parcours d'artiste, perso j'avais visité le musée à Barcelone, au début il faisait des trucs tout ce qu'il y a de plus classique, et ensuite il a commencé à faire du cubisme etc... Je dirais pas que le cubisme est beau hein, mais c'était différent, c'était quelque chose qui n'existait pas à l'époque et ça a plu à certains et déplu à d'autres. Perso j'aime pas le cubisme, je trouve ça dégueulasse, mais il y a des gens qui aiment ça.
De même il y en a qui trouvent l'impressionnisme vraiment moche, moi je trouve ça beau. Perso je trouve les toiles de ce mec, belles quand même, c'est différent, c'est inhabituel, ça partait simple mais je pense qu'il faut du temps pour arriver à ce résultat, c'est simple mais beau.
Il y a quand même de l'idée, le fait de faire tourner ses toiles pour donner un effet de zoom sur le mélanges des peintures est intéressant. Et pour de l'art moderne, honnêtement c'est un des rares trucs qui feraient pas moche accroché sur un mur chez moi.
