ce que disent ces scientifiques a l'esprit étriqué en fait c'est ça "le libre arbitre n'est pas absolu donc il n'existe pas". ça vole pas plus haut.

sauf que qui décide de dire que si ce n'est pas absolu a 100% alors ça n'existe pas a 100% ?

le vice est dans le cadre qui entoure la question.