Citation de Ahnenerbe

Citation de POK

Citation de Gaulois

Citation de POK

Citation de Gaulois
Putain, je comprend rien au viol Suédois.
Les hommes qui violent une femme (qui n'a pas fait comprendre son non-consentement) sont pas des violeurs, mais des agresseurs sexuelles ?

Ben il semblerait que si tu baises tant qu'elle a pas dit non c'est pas du viol, alors que désormais, si tu baises sans savoir si elle est d'accord et qu'en fait elle n'est pas d'accord mais n'a pas été en état de le faire savoir, ben là c'est du viol. Je sais même pas si c'était puni avant et j'aimerais bien savoir ou la loi française pose les limites du consentement.

Quoi ? J'AI RIEN COMPRIS
De toute façon 95% des violes doivent être des violes évident, j'vais pas me casser la tête

Je vais faire simple : avant tant qu'elle avait pas dit NON, c'était PAS du viol aux yeux de la loi.
Maintenant tant qu'elle a pas dit OUI, C'EST DU VIOL.
Voilà en gros et en résumé.

tu dis de la merde, espèce de pd, putain t'as aucune notion de droit ferme ta gueule, meme si tu dis pas non c'est considéré comme un viol

On ne parle pas du droit Français du con, mais du droit suédois, et jusque là, non, si la victime n'exprimait pas son refus, ou son non consentement, ce n'était pas du viol. Mais au pire prouve moi que dans le droit suédois c'était déjà inscrit.

Maintenant si la victime n'a pas expressément donné son consentement, c'est considéré par du viol par "négligence" comme le dit la loi, puisque l'agresseur ne se préoccupe pas du consentement et ne prends pas la peine de le recueillir.

Citation de Ahnenerbe
c'est une mauvaise loi car elle ne sert a rien, toi comprendre ?

En quoi elle ne sert à rien ? En quoi elle ne protège pas plus la victime ?