Citation de Gaulois

Citation de POK

Citation de Gaulois

Citation de POK
Si ils font ça c'est parce que jusque là si la femme ne disait pas expressément non, ce n'était pas du viol mais une agression sexuelle. Honnêtement vous détestez tellement ce pays que même lorsqu'il renforce les peines contre le viol on se permet de critiquer.

C'est pas vraiment renforcer les peines contre le viol, malheureusement..
C'est vraiment pour faire plaisir aux groupes féministes que cette loi passe, dans la mesure où elle est inutile.
En plus, c'est vraiment laisser le gouvernement s'introduire dans la vie privée des gens, c'est intolérable en france.

Mec je sais pas d'ou tu sors, mais dans un procès pour viol t'es obligé de t'introduire dans la vie privée des gens parce que le fait reproché fait partie de leur VIE PRIVÉE. Putain... Dans tous les cas il faut la version de la victime et de l'agresseur donc on est obligé de s'introduire dans la vie privée des gens, et à ce niveau là, ça ne change pas grand chose de demander si la personne a dit oui, non ou n'a rien dit du tout.

Pourtant à côté ils ont un gouvernement qui gère bien beaucoups de choses, donc ça compense (vu que les dirigeants sont très jeunes)
En plus, les violeurs en suède joue à la PS4 dans une prison sans gardien

Ce que je vois pour l'instant c'est que votre idée du consentement c'est ça en fait : "qui ne dit rien consent" mais non, ça ne se passe pas comme ça, à quel moment vous savez que la personne en face est d'accord ? Putain vous demandez jamais vous ?

Tu as raison. Je vois seulement pas l'utilité d'en faire une loi au final, la victime peut prendre peur et dire oui aussi.

Il y a quand même encore moins de chance qu'elle dise oui si elle ne veut pas, que de chances qu'elle ne fasse pas savoir qu'elle ne veut pas de rapport sexuel.

De la même manière qu'une femme dans un état second qui ne va pas faire comprendre une seule fois qu'elle ne veut pas (ce qui est très rare).

Très rare mais possible, si l'agresseur a un ascendant quelconque sur la victime : carrure imposante, ou alors réputation etc... Ça peut quand même arriver.

Au final, est-ce que cette loi aide à résoudre le problème ?

Elle redéfinit le consentement et le but de cette loi est plutôt de changer les moeurs : regarde ici tout le monde pense que tant qu'elle a pas dit non c'est pas du viol. Alors que ça peut l'être. Le but c'est aussi de dire aux gens "attention, si vous voulez baiser, assurez vous que vous vous êtes tous bien compris sur ce qu'il va se passer et que tout le monde est d'accord avec ça", c'est une manière de dire aux gens qu'il vaut mieux demander, ce qui me paraît quand même logique.

Après comme le dit l'article, ça sera toujours difficile de prouver et ça sera deux voix opposées, celle de la victime contre celle de l'agresseur, mais ça c'était déjà le cas avant. Je pense que dans tous les cas les peines seront moins grandes sans consentement explicite que quand la victime dit clairement non, mais ça punira plus de gens qu'avant je pense.