Citation de capi-capi
Sur la vidéo on voit clairement un missile évoluant à basse altitude. L'intérêt d'Avangard c'est de modifier sa trajectoire en cours de route pour ne pas être intercepté en haut altitude comme un missile intercontinental classique mais en aucun cas d'évoluer librement.
edit: rectification faite, l'Avangard peut évoluer librement dans une certaine mesure. En tout cas c'est ce qu'annonce la Russie mais il parait peu probable que ça se fasse à basse altitude à mach20 et encore plus improbable que la Russie dépense une fortune dans un missile de ce type pour un objectif aussi quelconque. L'emploi du Kinjal était déjà dans une large mesure surdimensionné pour un tel emploi...

T'es au courant que y'a de grandes chances que cet entrepôt souterrain, inatteignable par la ballistique conventionnelle mais vulnérable à un missile hypersonique de par une bien meilleure pénétration en profondeur, était garde par 200 hommes, dans une zone libre, proche de la frontière roumaine, et que y'a de grandes probabilités que cet abris contenait la plus grande partie de l'arsenal fourni par l'OTAN ?

Zelensky fait prout depuis le Kinjal.
Et en terme de power play, rien n'a de prix, sinon l'arsenal nucleaire français inutilisé aurait aucun intérêt malgré le coût en dizaines de milliards.