Citation de Impur
Mais qui te dit que les "pro-russes" en question n'étaient pas chez eux? Tu sais qu'il y a des russes ethniques dans une bonne partie du pays et qu'ils n'y sont pas moins légitimes que les ukrainiens?
C'est hypocrite au plus haut point de considérer les manifestants (puis les insurgés) "pro-russes" comme illégitimes tout en considérant ceux de Maïdan comme légitimes.

Une certaine partie d'entre ayant été installés à l'époque soviétique d'ailleurs. Je comprends leurs sentiments, mais ce pays s'appelle l'Ukraine, et ses frontières ont été reconnues par tous. Dont la Russie. Dont ces peuples. C'est quoi le principe, tous les 40 ans on change d'avis et on modifie les frontières au gré de l'alternance politique de la population ?

La carte du vote aux élections de 2010:
Ceux qui ont voté Ianoukovitch avaient de bonnes raisons de ne pas apprécier que le président pour lequel ils ont voté et qui a été élu soit destitué par une révolution organisée dans la partie la plus ukrainienne du pays.

C'est indéniable, ces régions sont assez orientées vers la Russie. On peut nuancer avec différents facteurs où les pop ne visent pas forcément l'orientation du régime mais seulement le politique qui pense un peu plus à elles, la nullité des politiciens précédents "oranges" etc. ; mais ouais, globalement cette partie du pays est plus tournée vers la Russie.
En réfléchissant sur ça je me suis décidé à lire en diagonale l'article du Monde que je te citais @Stratosphere.
Je dois dire qu'il est assez émouvant et m'a confirmé dans l'idée que l'Ukraine devait lâcher du lest au sujet de ces régions (je continue de comprendre Kiev désirant garder ces régions riches en ressources et faisant partie du territoire ukrainien, mais face à la menace de guerre russe et à la situation, c'était pas le moment de s'entêter)

Tout comme c'est hypocrite de critiquer l'ingérence russe dans l'est du pays en omettant ou cautionnant le fait que les Occidentaux ont financé la propagande pro "démocratie" dans le pays pendant des années et ont soutenu la révolution de 2014.

La différence c'est que les Occidentaux n'ont pas la volonté d'annexer/faire imploser l'Ukraine. Et ne tuent pas des ukrainiens, et n'ont pas encouragé pendant 8 ans des marionnettes séparatistes en les laissant en première ligne.


Je suis plutôt du côté ukrainiens, notamment dans leur défense contre l'invasion russe. Je les comprends dans leur volonté de conserver le pays intact. Je suis pas un expert en géopolitique, mais je trouve assez facile à comprendre ceci : il y a un pays souverain, qui a voté en grande majorité du Donbass à l'Ouest son indépendance. Les nationalistes sont du côté de Maïdan, les communistes de l'autre. Et dans tout ça, la Russie fait jouer ses marionnettes au Donbass, et envahit la Crimée. Soit. L'Ukraine veut récupérer ses terrains. Envie compréhensible, non ?
Mais comme je l'ai dit depuis le début (même si je dois vous sembler activement et à 100% derrière tous les buts Ukrainiens, mais ce n'est qu'une impression causée par la réponse aux argumentaires pro-russes) , l'Ukraine aurait dû lâcher du lest (merci les USA notamment d'avoir joué les va-t-en-guerre) et laisser partir ces territoires. Et la Russie aurait dû arrêter ses faux semblants, et clairement occuper les zones séparatistes comme elle l'a fait en Crimée. En œuvrant concrètement pour un véritable cessez le feu. L'Ukraine avait ses torts, mais rien ne justifie une invasion généralisée par la Russie, au son des corps antifas et communistes, alors que la Russie est en partie responsable de la situation de merde qui s'éternisait depuis 8 ans.