JeanRa6ne
Sérieux mais tu le fais exprès. Je le répète : 1) les HLM ont la meilleur situation géographique (proche des centre-villes et des zones indus), 2) ce sont les habitants qui y logent qui donnent la qualité de vie du quartier, si c'est pourri c'est parce que ce sont juste des cafres, 3) la situation familiale mais LOL comme si les ruraux n'avaient pas des problèmes eux aussi.
Christophe Guilly a très bien expliqué dans son live "La France périphérique" que ce sont les blancs ex-centré et les ruraux qui sont progressivement éloignés des centre-villes et des banlieues HLM qui sont délaissés, en perte de qualité de vie.
Je suis d'accord qu'il y a des problèmes économique avec les grands groupes ou le gouvernement, il n'empêche que tu parles d'un problème pour masquer un autre, celui de l'immigration. Tu détournes le sujet, on parle banane, tu nous parles pomme. Surtout que les impôts et les taxes de nos jours vont beaucoup pour couvrir le trou énorme du coût de l'immigration. Nous sommes un pays à lourd charges de cotisations, et ce sont tous les blancs de la classe moyenne qui payent pour tous ces cafres venus chercher le pack complet (CAF, CMU, HLM...etc)
On va être clair une bonne fois pour toute sur cette intox de merde.
En 1997, Pierre Milloz, docteur en droit, inspecteur général du ministère de l'Industrie a publié un rapport sur le coût annuel de l'immigration : 42 milliards d'euros.
Pour mesurer l'importance de cette somme, il suffit de rappeler qu'en 2013 le produit de l'impôt sur le revenu était de 62 milliards d'euros.
D'autres économistes ont suivi. Au début des années 200, Jacques Bichot, membre du Conseil économique et social, et Gérard Lafay, professeur émérite à Paris II, ont estimés le coûts annuels de l'immigration à plus de 30 milliards.
Deux autres études ont été publiés en 2012. Yves-Marie Laulan, démographe, géopoliticien, ancien économiste du FMI et de la Banque mondiale, Gérard Pince, docteur en économie et consultant auprès du FMI et de la Banque mondiale, et André Posokhow, ancien de Science-Po, expert-comptable et consultant international, ont publié le coût annuel de l'immigration entre 65 et 85 milliards d'euros.
Si ces études n'affichent pas exactement le même résultat, elles ont deux points communs : elles concluent tous à un coût important de l'immigration, et aucun média ne les reprend !
Lorsque ces derniers citent une étude, c'est toujours celle de Xavier Chojnicki et de Lionel Ragot, étude commandée par trois ministère français et publiée en 2010.
Si cette étude plaît aux médias, c'est en raison de sa conclusion : l'immigration engendrait une contribution positive nette de 12 milliards d'euros.
Mais leur optimisme devait vite tempérer. deux ans plus tard, ils abaissent le montant à une recette de 3,9 milliards d'euros.
Sauf que les auteurs ne prennent pas en compte les immigrés directs, soit 5,2 millions de personnes, en "oubliant" tout simplement de considérer la charge que représentent leurs enfants, surtout pour des populations à natalité nombreuses. Les enfants né en France ne sont plus des immigrés. Dans les faits, ces enfants n'en coûtent pas moins 2,5 milliards d'euros pour les seuls frais d'éducation. Ensuite, ils affirment qu'il n'y aurait "que" 70 000 entrés par an, en confondant volontairement entrée et solde.
On peut citer aussi la politique d'asile : 2 milliards d'euros annuel en 2015 (avant la vague migratoire) révélé par la Cour des comptes ; 1 milliards d'euros pour l'AME (couverte sante pour les étrangers) en 2016....etc
Christophe Guilly a très bien expliqué dans son live "La France périphérique" que ce sont les blancs ex-centré et les ruraux qui sont progressivement éloignés des centre-villes et des banlieues HLM qui sont délaissés, en perte de qualité de vie.
Je suis d'accord qu'il y a des problèmes économique avec les grands groupes ou le gouvernement, il n'empêche que tu parles d'un problème pour masquer un autre, celui de l'immigration. Tu détournes le sujet, on parle banane, tu nous parles pomme. Surtout que les impôts et les taxes de nos jours vont beaucoup pour couvrir le trou énorme du coût de l'immigration. Nous sommes un pays à lourd charges de cotisations, et ce sont tous les blancs de la classe moyenne qui payent pour tous ces cafres venus chercher le pack complet (CAF, CMU, HLM...etc)
"L'immigration rapporte 3 Milliards par ans, il y a eu plus de recettes que de dépenses, sauf que tu parles que des dépenses."
On va être clair une bonne fois pour toute sur cette intox de merde.
En 1997, Pierre Milloz, docteur en droit, inspecteur général du ministère de l'Industrie a publié un rapport sur le coût annuel de l'immigration : 42 milliards d'euros.
Pour mesurer l'importance de cette somme, il suffit de rappeler qu'en 2013 le produit de l'impôt sur le revenu était de 62 milliards d'euros.
D'autres économistes ont suivi. Au début des années 200, Jacques Bichot, membre du Conseil économique et social, et Gérard Lafay, professeur émérite à Paris II, ont estimés le coûts annuels de l'immigration à plus de 30 milliards.
Deux autres études ont été publiés en 2012. Yves-Marie Laulan, démographe, géopoliticien, ancien économiste du FMI et de la Banque mondiale, Gérard Pince, docteur en économie et consultant auprès du FMI et de la Banque mondiale, et André Posokhow, ancien de Science-Po, expert-comptable et consultant international, ont publié le coût annuel de l'immigration entre 65 et 85 milliards d'euros.
Si ces études n'affichent pas exactement le même résultat, elles ont deux points communs : elles concluent tous à un coût important de l'immigration, et aucun média ne les reprend !
Lorsque ces derniers citent une étude, c'est toujours celle de Xavier Chojnicki et de Lionel Ragot, étude commandée par trois ministère français et publiée en 2010.
Si cette étude plaît aux médias, c'est en raison de sa conclusion : l'immigration engendrait une contribution positive nette de 12 milliards d'euros.
Mais leur optimisme devait vite tempérer. deux ans plus tard, ils abaissent le montant à une recette de 3,9 milliards d'euros.
Sauf que les auteurs ne prennent pas en compte les immigrés directs, soit 5,2 millions de personnes, en "oubliant" tout simplement de considérer la charge que représentent leurs enfants, surtout pour des populations à natalité nombreuses. Les enfants né en France ne sont plus des immigrés. Dans les faits, ces enfants n'en coûtent pas moins 2,5 milliards d'euros pour les seuls frais d'éducation. Ensuite, ils affirment qu'il n'y aurait "que" 70 000 entrés par an, en confondant volontairement entrée et solde.
On peut citer aussi la politique d'asile : 2 milliards d'euros annuel en 2015 (avant la vague migratoire) révélé par la Cour des comptes ; 1 milliards d'euros pour l'AME (couverte sante pour les étrangers) en 2016....etc
