Citation de Autotune

Citation de Suze-Blero
Une science qui connait à l'avance les conclusions auxquelles elle veut arriver n'en est pas une.

Effectivement, c'est à ça que sers la méthode scientifique.
Si elle est suivie et que le scientifique est intègre, il est presque impossible d'avoir d'erreurs.
Surtout qu'il faut un consensus pour qu'une théorie soit crédible, que l'expérience soit répété par d'autre scientifiques. Et le fait que l'environnement d'un individu joue sur son comportement est un consensus, en Science il n'y a pas de vérité, mais des théories plus ou moins crédible, par exemple la théorie de la terre plate à aucune crédibilité, tandis que la théorie de Darwin ou sur le sujet dont on parle depuis tout à l'heure ont une crédibilité très très élevé.
La science c'est un milieu très réglementé, ou il n'y a que très rarement place à l'erreur.
Il y a déjà eu des scientifiques qui ont été utilisé, manipuler ou payer pour mentir. Sauf qu'il y a des intérêts économique derrière et surtout un manque d'objectivité, l'objectivité est lié à la science.

méthode scientifique


http://www.lejdd.fr/Socie[...]-France-qu-en-1982-754351