Chouffix
Les révélations de Roland Dumas sur les négociations autour de l'OTAN en 1991
123 435 vues 1er mars 2022
Par ailleurs, les avancées de l’OTAN vers l’Europe orientale et le Caucase sont très mal perçues par Moscou qui y voit une menace directe contre ses intérêts, une intrusion inacceptable dans sa zone d’influence et une preuve de l’identité belliqueuse de l’Alliance, toujours empreinte de l’esprit de la guerre froide. Il en est ainsi des pourparlers entre l’OTAN et l’Ukraine, fortement soutenus par la Pologne mais aussi du conflit géorgien qui, condamné par l’Alliance, provoqua la suspension pendant huit mois des travaux communs du COR.
En d’autres termes, Moscou reproche à l’OTAN non seulement de s’ériger en « gendarme du monde » alors qu’elle est une organisation régionale régie par la Charte de l’ONU mais encore de ne pas respecter l’engagement pris lors de la signature de l’Acte fondateur de ne pas modifier son dispositif militaire.
À titre d’exemple, l’OTAN a installé en 2006 un Centre…. À cela s’ajoutent les désaccords sur les interventions en Lybie ou en Syrie, l’absence du Président Medvedev au sommet de l’OTAN à Chicago en 2012 et l’annonce d’un programme russe de réarmement massif.
Seul le défilé conjoint de forces de l’OTAN et de la CEI lors du 65e anniversaire de fin de la Seconde Guerre mondiale est venu tempérer ce refroidissement. Ces évolutions démontrent que l’Alliance n’est toujours pas parvenue à faire accepter et reconnaître sa nouvelle identité à l’ensemble de ses partenaires. À Moscou, l’OTAN reste au mieux associée à son image liée à la guerre froide et, au pire, à une interprétation de sa nouvelle identité comme marquée par une volonté expansionniste.
https://www.nato.int/cps/[...]_texts_25470.htm?selected
123 435 vues 1er mars 2022
Par ailleurs, les avancées de l’OTAN vers l’Europe orientale et le Caucase sont très mal perçues par Moscou qui y voit une menace directe contre ses intérêts, une intrusion inacceptable dans sa zone d’influence et une preuve de l’identité belliqueuse de l’Alliance, toujours empreinte de l’esprit de la guerre froide. Il en est ainsi des pourparlers entre l’OTAN et l’Ukraine, fortement soutenus par la Pologne mais aussi du conflit géorgien qui, condamné par l’Alliance, provoqua la suspension pendant huit mois des travaux communs du COR.
En d’autres termes, Moscou reproche à l’OTAN non seulement de s’ériger en « gendarme du monde » alors qu’elle est une organisation régionale régie par la Charte de l’ONU mais encore de ne pas respecter l’engagement pris lors de la signature de l’Acte fondateur de ne pas modifier son dispositif militaire.
À titre d’exemple, l’OTAN a installé en 2006 un Centre…. À cela s’ajoutent les désaccords sur les interventions en Lybie ou en Syrie, l’absence du Président Medvedev au sommet de l’OTAN à Chicago en 2012 et l’annonce d’un programme russe de réarmement massif.
Seul le défilé conjoint de forces de l’OTAN et de la CEI lors du 65e anniversaire de fin de la Seconde Guerre mondiale est venu tempérer ce refroidissement. Ces évolutions démontrent que l’Alliance n’est toujours pas parvenue à faire accepter et reconnaître sa nouvelle identité à l’ensemble de ses partenaires. À Moscou, l’OTAN reste au mieux associée à son image liée à la guerre froide et, au pire, à une interprétation de sa nouvelle identité comme marquée par une volonté expansionniste.
https://www.nato.int/cps/[...]_texts_25470.htm?selected
