Citation de Icare2
c'est fou car meme les M51 francais atteignent pas cet orbite, le hWasong-12 c'est pourtant qu'un middle range , il y'a plus gros comme le hwasong-15 qui lui monte à 4500km avec une portée très supérieur au M-51
même au niveau moteur si tu compare le M51 c'est un moteur à ergol solide basé sur un booster d'Ariane-5 (année 90) dont parfois les tests se soldent en échec/explosion comme en 2013
coté coréen ils utilisent un ergol liquide avec moteur fusée issue d'un reverse engineering style RD-252 / cyclone, turbo pompe etc.. on voit bien sur les photos que la combustion est plus propre.

série Hwasong mono moteur cyclone

M51 Français booster solide / explosion pendant un test suite à un problème de trajectoire

La France a d'autres atouts, là ils modernisent les sous-marins, ogives, équipements militaires de combi, les essaims de drones, les satellites, autrement les rafales français sont excellents.

Depuis 2015, ils sont renforcés par un satellite militaire franco-italien Sicral et par le système à usage dual. La France est désormais capable d’être reliée à plusieurs théâtres d’opérations simultanément et la loi de programmation militaire 2019-2025 prévoit la mise en service des deux premiers satellites Syracuse 4.

Les montants budgétaires reflètent aussi cette disparité. Si le budget militaire spatial de la France représente la moitié de celui de l’Europe (492 millions d’euros en 2017 contre 1 milliard pour l’Europe), celui de la Russie s’élève à 1,5 milliard tandis que celui de la Chine avoisine les 2 milliards. Or, pour les États-Unis, on arrive à une quarantaine de milliards. Au total, en 2016, 75 % des dépenses spatiales militaires sont américaines, et la dynamique est au creusement d’écart.