Je suis surement plus intelligent que toi

De toute évidence tu ne l'es pas, vu que tu n'as même pas relevé cette partie de mon message, qui t'aurait évité ta logorrhée ridicule "Croire que l'absence de preuves est une preuve d'absence, est aussi absurde que croire en un dieu transcendant et parfait au passage."

Réduire le théisme, soit la croyance en Dieu, au monothéisme est une autre preuve de ta profonde inculture. Je rejette le dieu transcendant, parfait et anthropomorphe décrit dans les cultes abrahamiques qui sont des sectes ayant réussi à mes yeux, ça n'a ni queue ni tête et je ne défends pas cette vision.

Tu ne suis pas la méthode scientifique, t'es un des ces énièmes athées débiles faisant du scientisme et voulant mêler la science aux domaines ou elle n'a pas sa place: soit ceux qui échappent au critère de réfutabilité, qui en est le fondement même. Et je le répète de nouveau: l'absence de preuve n'est pas une preuve d'absence, vu que notre savoir est limité. Le fait que tu sois dispensé de la charge de preuve n'implique pas pour autant que tu aies raison.

Bref va voir ailleurs si j'y suis le gauchiasse...