Citation de Morfalou

Citation de Autotune

Citation de test2012
La vraie question est : Si t'es au courant que c'est biaisé et que tu as toi-même dit qu'ils passaient une agenda politique pourquoi tu continues à lire Médiapart ?
Je sais que c'est de la merde, mais j'en mange juste de temps en temps.

Parce qu'ils s'intéressent plus au moins aux même sujet que moi, que je suis pas toujours mais souvent d'accord avec eux. Ils confortent ma vision et c'est pour cette raison que je vais sur des médias plus traditionnel en temps normal (sans pour autant lire le Figaro, Libération ou tout ses journaux détenu par des milliardaires, qui biaise aussi les gens).
Faut passer plus de temps à contredire sa vision qu'a la conforter, c'est d'ailleurs pour quel raison que je suis la à ton avis ? Vous en venant ici vous voulez conforter votre vision (pas toi mais ceux qui m'insulte) en refusant de débattre contre quelqu'un ayant une idéologie différente alors qu'a la base je suis venu ici en cherchant un débat intéressant avec des personnes ayant une vision différente de la mienne.

Aaah si tu es venu pour débattre alors je vais lacher mon carton de popcorn.
Je suis d'accord avec toi qu'il vaut mieux chercher à se contredire que chercher à se conforter dans sa pensée. C'est malheureusement le 2ème phénomène qui l'emporte sur internet, avec une création de petites communautés de gens qui s'entresucent.
Pour médiapart je suis pas tellement d'accord sur le fait que la diversité de leurs article serait un gage d'ouverture, tout y est gauchiste, et la diversité des thêmes ne fait que cacher la monomanie de la vision globale. Je me rappelle même d'un cas où ils avaient censuré un de leur bloggueur car il exprimait une vision de droite, pas directement, mais en le déréférençant pour que ses articles soient difficilement accessibles, à moins d'en avoir l'url directe...
Concernant FdS, je suis d'accord que leur ligne éditoriale est discutable, ne retranscrire que les crimes concernant des étrangers les met devant l'accusation de biaiser la réalité, et renforce la haine raciale. Cela dit, des initiatives comme FdeBranche ont vu le jour, et se sont éteintes, car c'est la réalité des crimes qui est biaisée (cf le livre d'Obertone). Et avoir un site comme FdS qui ose contredire la vulgate de la "Chance pour la France", c'est un bol d'air pour beaucoup de gens qui souffrent de cet excès de chance.
Je pense que si beaucoup de gens ici se retrouve, et échange sur les articles de FdS c'est parce qu'ils sont excédés que les grands médias ne retranscrivent pas la réalité de ce qu'ils vivent, pire comme l'article du nouvel obs posté plus tôt, les somme de voir l'inverse de ce qu'ils vivent.

Message très intéressant.

Je sais pas trop quo répondre vu que t'es souvent en accord avec moi, je te répondrais juste sur Médiapart :

- Évidemment que sur tout les sujets leur avis est orienté par leur idéologie, ils s'en cachent pas comme fdesouche d'ailleurs. mais même si c'est orienter c'est quand même bien qu'il y ai une diversité de sujets non ?