> même pas je réponds à ce genre d'argument complètement bidon.

??a s'appelle de la rhétorique

> erreur 404 butthurt not found ! ! !



> mais tu ne m'as rien prouvé du tout mon ami.

C'est fou, lire, c'est difficile?

tous les petits états, sans industrie deviennent à coup sur, des paradis fiscaux, ou des destinations de vacanciers.

J'ai répondu:

Ce n'est pas comme si on avait des multinationales comme Bombardier

« j'ai juste dis, qu'il fallait pas dire "libre juste pour la liberté", faut regarder les enjeux qu'il y a derrière. »

Justement, je te les expliquer, c'est ta vision du monde qui vient interférer dans ton raisonnement Liberté pour nos intérêts

> mais faut analyser le truc dans son ensemble

Pourquoi ne le fais-tu pas alors en excluant ta vision des choses ? Exemple, je suis stalinien. Vue que pour moi, l'atteinte à la liberté ne passe que par la mise en application de cette procédure et de l'idéal souhaité par cette idéologie et aucun état actuel est libre.

De plus, tu te contredis:
« oui au départ, ça pouvait être une association, quand on était 6 »

Le Québec + le Canada, ça fait deux pays, il me semble bien, mais je ne sais plus compter

« prendre de haut comme un adolescent bas de gamme... »

Bah, je te prend pas de haut. Je me moque de tes propos qui ne tiennent pas debout Finalement, je devrais peut-être le faire vue que tu n'es pas capable de mettre en contexte ;)