Je me joins au débat. J'espère que Naetero est encore là

Par rapport au concept de théorie en physique.
Totoro l'a bien expliqué. La physique est une discipline qui essaye de décrire le réel. Son point de départ est l'OBSERVATION. Donc croire que les physiciens n'observent pas le monde, c'est un peu osé, puisque l'on a des relevés astronomiques depuis plus de 2000 ans. A partir du réel, sont ennoncés des lois pour le décrire, du genre la théorie gravitationnelle de Newton. Ces lois sont bien sûr modifiées après maintes expérimentation et par les intuitions géniales de quelques physiciens, on obtient des lois qui permettent de décrire le réel.

Parlons ici de la théorie de Newton, celle qui nous concerne, bien qu'elle a été bien amendé depuis. Elle reste néanmoins assez exceptionnel et énonce que deux corps s'attirent entre eux par une même force égale à en valeur absolu : (massedupremierobjet*massedusecondobjet*constantegravitationnelle)/distanceentrelesdeux²
Les deux objets subissent la MEME force. Mais en l'occurence, par exemple entre la Terre et un humain, l'humain subit bien plus la force puisque qu'il est beaucoup plus léger (une même force appliquée à une plume et à une maison => la plume va beaucoup plus bouger).

Pour l'instant cela reste une théorie, même si des preuves devraient arriver dans le siècle par l'exploitation des ondes gravitationnelles. Mais sa capacité incroyable à PREDIRE le réel fait qu'elle est admise comme correcte par tous les physiciens. Par exemple comment explique tu que je peux parfaitement te décrire la durée de vol, le point de chute et la trajectoire d'une balle si je connais la force appliquée ? Le fait que je puisse te décrire cela montre la cohérence de cette loi bien qu'elle ne la prouve pas (et c'est normal puisque de nombreuses modif' ont été apportées par la suite).

Donc POUR L'INSTANT, on ne prouve pas la théorie de la gravitation. Mais ses PRÉDICTIONS extrêmement fiable la CONFIRME.