Citation de HomoSapiens
C'est pas une question d'égocentrisme, c'est une question de pragmatisme. Vous autres, vous balancez l'existence mathématique de la vie. Mais qu'en est il du facteur biologique ? Comment la fameuse vie peut se former de manière stable et subsister des milliards d'années ?

Si tu nous sors la carte dieu je te sors la carte pieu dans le cul!

Et sur Terre la vie existe depuis 3 milliards d'années alors je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas être le cas ailleurs.

Si la vie a pu se développer sur Terre, c'est qu'elle peut se développer sur des planètes identiques ailleurs dans l'Univers, et maintenant on sait aussi (ou du mins on a finis par accepter les preuves sous le nez) qu'elle peut se développer dans des conditions bien plus extrêmes que l'on croyait, sans lumière, sans oxygène, et même dans l'acide à des températures qui te feraient frire en 2 minutes. Pas besoin non plus que ce soit sur une planète, les lunes aussi sont maintenant vues comme berceaux potentiels, et ce, même dans notre propre système solaire.

Bref, la loi des probabilités joue en la faveur de la vie prolifique, et non pas en l'unicité de notre existence.