Citation de LarryQuintero
Destruction oui
Les pro-vax ont les défenseurs qu’ils méritent. Après je comprends ta position, si j’avais une dose de vaccin ARNm dans le sang je serai aussi farouchement opposé à tout argument antivax.
Mais pour ce qui en est de la "destruction", le procédé est tellement malhonnête que le mensonge se glisse aussi habilement sur le dessin. On voit un beau petit vaccin du côté des prix Nobel 1965, pour ensuite nous expliquer qu’on a eu 56 ans de recul sur le vaccin.
Alors qu’en fait ce qui a été découvert en 1965 et qui a valu le Prix Nobel, c’est l’ARN messager seul, et absolument pas un quelconque vaccin ARNm. La technologie des vaccins ARNm, elle, est très récente et n’importe quel cerveau à peu près instruit connaissant les dangers monstres que cela peut représenter est sceptique et réticent quant à se l’injecter dans le corps.
Sans compter évidemment sur le manque de recul effectif quant au vaccin lui-même sans prendre en compte l’ARNm.

Je dirais même plus , ceux qui sont un peu renseignés sur ce qu'est l'ARNm , à quoi ça sert et comment ça fonctionne ne se feront pas injecter cette saloperie à moins d'avoir vraiment une confiance AVEUGLE dans l'autorité.