Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay

Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay
et donc l’art c’est subjectif ou objectif?

Il y a un art objectif qui vise l'utile et un art subjectif qui vise l'esthétique.
Est objectif ce qui peut être embrassé universellement par l'intellect humain, l'art de la table est comprise par chacun car elle est un support, l'art subjectif vise le sentiment d'agréable conduisant au beau ou au sublime.

le sublime c’est donc pour toi l’accomplissement du beau? Mais si le sublime serait défini par le laid, est-ce qu’il serait toujours sublime dans le terme?

Le beau est un accomplissement par lui-même mais il sert l'entendement (faculté de connaître)qui aime donner une limite. Une fois qu'on dit qu'une chose est belle, on fait comme si on avait donné une connaissance et on est satisfait au même titre qu'on aurait dit qu'une chose est grande, alors qu'il est en réalité beaucoup moins évident qu'une chose soit belle plut^to qu'elle soit grande, mais l'esprit s'en contente
Le sublime sert la raison, la raison qui se dépasse pour toujours aller plus loin, lorsqu'on dit qu'une chose est sublime, on exprime quelque chose de bien plus grand que le concept du sublime comme lorsqu'on donne un concept sans pouvoir correctement le définir, si invoque Dieu sans savoir et sans pouvoir et en sachant qu'on ne peut pas le définir dans sa totalité par exemple.
En réalité, par laid, j'ai déguisé une négation du beau. Est laid ce qui n'est pas beau. Si on prend la définition en ce sens, on est obligé de dire que le sublime participe à la laideur et participe au beau. Il est l'union des deux, qui est indicible car dans le langage même, il n'y a pas de médiation entre le beau et le non-beau/laid, on est obligé de dire un mot qui est par nature instable car il est une relation entre ces deux contraires. DOnc difficile de parler du sublime :P

Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay

Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay
et donc l’art c’est subjectif ou objectif?

Il y a un art objectif qui vise l'utile et un art subjectif qui vise l'esthétique.
Est objectif ce qui peut être embrassé universellement par l'intellect humain, l'art de la table est comprise par chacun car elle est un support, l'art subjectif vise le sentiment d'agréable conduisant au beau ou au sublime.

le sublime c’est donc pour toi l’accomplissement du beau? Mais si le sublime serait défini par le laid, est-ce qu’il serait toujours sublime dans le terme?

Le beau est un accomplissement par lui-même mais il sert l'entendement (faculté de connaître)qui aime donner une limite. Une fois qu'on dit qu'une chose est belle, on fait comme si on avait donné une connaissance et on est satisfait au même titre qu'on aurait dit qu'une chose est grande, alors qu'il est en réalité beaucoup moins évident qu'une chose soit belle plut^to qu'elle soit grande, mais l'esprit s'en contente
Le sublime sert la raison, la raison qui se dépasse pour toujours aller plus loin, lorsqu'on dit qu'une chose est sublime, on exprime quelque chose de bien plus grand que le concept du sublime comme lorsqu'on donne un concept sans pouvoir correctement le définir, si invoque Dieu sans savoir et sans pouvoir et en sachant qu'on ne peut pas le définir dans sa totalité par exemple.
En réalité, par laid, j'ai déguisé une négation du beau. Est laid ce qui n'est pas beau. Si on prend la définition en ce sens, on est obligé de dire que le sublime participe à la laideur et participe au beau. Il est l'union des deux, qui est indicible car dans le langage même, il n'y a pas de médiation entre le beau et le non-beau/laid, on est obligé de dire un mot qui est par nature instable car il est une relation entre ces deux contraires. DOnc difficile de parler du sublime :P

Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay

Citation de ImmanuelKant

Citation de Luneay
et donc l’art c’est subjectif ou objectif?

Il y a un art objectif qui vise l'utile et un art subjectif qui vise l'esthétique.
Est objectif ce qui peut être embrassé universellement par l'intellect humain, l'art de la table est comprise par chacun car elle est un support, l'art subjectif vise le sentiment d'agréable conduisant au beau ou au sublime.

le sublime c’est donc pour toi l’accomplissement du beau? Mais si le sublime serait défini par le laid, est-ce qu’il serait toujours sublime dans le terme?

Le beau est un accomplissement par lui-même mais il sert l'entendement (faculté de connaître)qui aime donner une limite. Une fois qu'on dit qu'une chose est belle, on fait comme si on avait donné une connaissance et on est satisfait au même titre qu'on aurait dit qu'une chose est grande, alors qu'il est en réalité beaucoup moins évident qu'une chose soit belle plut^to qu'elle soit grande, mais l'esprit s'en contente
Le sublime sert la raison, la raison qui se dépasse pour toujours aller plus loin, lorsqu'on dit qu'une chose est sublime, on exprime quelque chose de bien plus grand que le concept du sublime comme lorsqu'on donne un concept sans pouvoir correctement le définir, si invoque Dieu sans savoir et sans pouvoir et en sachant qu'on ne peut pas le définir dans sa totalité par exemple.
En réalité, par laid, j'ai déguisé une négation du beau. Est laid ce qui n'est pas beau. Si on prend la définition en ce sens, on est obligé de dire que le sublime participe à la laideur et participe au beau. Il est l'union des deux, qui est indicible car dans le langage même, il n'y a pas de médiation entre le beau et le non-beau/laid, on est obligé de dire un mot qui est par nature instable car il est une relation entre ces deux contraires. DOnc difficile de parler du sublime :P