CatholiqueDETER : beaucoup de trucs sont ironiques dans de ce que j'ai dit, et non, je n'irais jamais brûler quelqu'un pour son discours (quoique les vegans... )

Mais le souci n'est pas tant de eux qui semblent avoir un peu de réflexion comparé à d'autres anti-IVG. Le souci est que des *cherche un terme non péjoratif* abrutis reprennent leurs arguments sans prendre le temps de réfléchir dessus.

Après on peut débattre sur le fait qu'ils prônent en gros, que l'avortement est une conséquence d'une pression sociale sur la femme.
Mais le fait de faire pression sur une femme pour pas qu'elle avorte parce qu'elle porte atteinte à une vie, c'est mieux ou pas ?

Pour ce qui est des scientifiques, j'ai du mal à prendre au sérieux des "psychologues", peu importe leurs convictions. Les psychologues ne font aucune étude de science, c'est de la sociologie pure.
Et tu ne peux, et c'est mon avis, avoir un regard critique sur une étude de sciences si tu es toi même impliqué. Ce qui est le cas ici.
Attention, je ne dis pas que ça a aucune valeur ! Mais je dis juste que citer des sources uniques ceymal.