Shad
Naviguant dans mon petit canoë sur le web, je tombe sur ce site suite à un article d'un blog quelqueconque de féministes :
http://lessurvivants.com
Par curiosité malsaine, je vais donc voir de quoi il en retourne. Les survivants, mais survivants de quoi ?
Bah putain, j'ai pas été déçue
- qui sont-ils ?
En France, on pratique chaque année 220 000 avortements pour environ 800 000 naissances. 1 conception d???enfant sur 5 se termine donc par une IVG.
Nous sommes 17 millions de personnes nées depuis 1975 à être statistiquement des rescapés de l???IVG, puisque nous avions 1 chance sur 5 de ne pas vivre.
Déjà on commence fort dans la connerie. Ces gens ont pas fait de statistiques à haut niveau. S'ils sont survécus, c'est qu'il font partie des 4/5, mais passons
- leur combat ?
Classique jusque là, c'est à dire interdire l'IVG. Enfin nous, pardon "Les survivants est une tribu solidaire réunissant des jeunes nés après 1975 sans autre caractéristique que le partage d???une joie de vivre commune et une révolte face à la planification froide des naissances et aux souffrances et injustices provoquées par l???avortement.
Nous pensons que chaque homme a droit à sa place au soleil et nous exigeons que des alternatives à l???IVG soient développées. Pour nous, le meilleur avortement est celui qu???on évite."
- ils justifient leurs actions :
Le syndrome des survivants d???avortement a été découvert il y a quelques années aux ??tats-Unis par les psychiatres Philip G. Ney et Marie A. Peeters, et fait l???objet actuellement de recherches poussées. Si son existence est d???ores et déjà scientifiquement établie de part la richesse des témoignages récoltés et des travaux déjà effectués, on ne dispose pas encore de chiffres statistiques qui montrent son ampleur en France ou dans les autres pays où l???avortement est légalisé.
Alors je suis allé chercher qui étaient ces deux loustics scientifiques.
Philip G. Ney : "Ney is married and has five children and 10 grandchildren.". GROS CATHOLIQUE SPOTTED.
Marie A. Peeters : publie des articles sur http://www.priestsforlife.org/
comment dire
Qui plus est, ils travaillent tous les deux au sein du Mt. Joy College qui hum... "Hope Alive is a program of intensive counseling for small groups, couples and individuals. It was designed for those who have been damaged by a combination of childhood mistreatment and pregnancy losses, particularly abortion."
VOILA. Donc ça c'est réglé, argument scientifique = 0 vu que les deux personnes qui publient sont impliquées dans le combat contre l'avortement.
c'est mal parti
- ils ont même une FAQ sympa !
"Ne pensez vous pas que la décision d'avorter appartient à la femme et à elle seule ?"
Réponse : Ce serait une décision complètement personnelle si l???embryon était sa pleine propriété. Mais peut-on être propriétaire d???un être humain ? Si oui, alors rétablissons tout de suite l???esclavage !
- sur la question du viol :
Il faut savoir que les cas de fécondation après un viol sont excessivement rares. Le corps de la femme est fait de telle sorte qu???il y a un phénomène naturel bloquant la fécondation lors du viol. Une étude américaine, portant sur 4 000 viols, n???a fait apparaître que deux cas de fécondation.
- quelques autres perles :
. A l???heure actuelle, des milliers de couples stériles ne peuvent pas adopter parce qu???il n???y a plus personne à adopter, tous les bébés sont passés à la casserole avant.
En effet, le danger est grand, lorsqu???on banalise le geste contraceptif, de se sentir déresponsabilisé vis-à-vis de la valeur de la vie, et d???en arriver à envisager l???avortement comme un moyen extrême de contraception.
Et je vous passe les arguments mielleux du genre "jamais je ne jugerais une femme qui avorte" "c'est la société qui oblige ça" nyanyanya.
Go bruler ces imbéciles, qui sous couvert de douces paroles et d'actes non-violents prônent quelque chose d'aussi dangereux et débile.
http://lessurvivants.com
Par curiosité malsaine, je vais donc voir de quoi il en retourne. Les survivants, mais survivants de quoi ?
Bah putain, j'ai pas été déçue
- qui sont-ils ?
En France, on pratique chaque année 220 000 avortements pour environ 800 000 naissances. 1 conception d???enfant sur 5 se termine donc par une IVG.
Nous sommes 17 millions de personnes nées depuis 1975 à être statistiquement des rescapés de l???IVG, puisque nous avions 1 chance sur 5 de ne pas vivre.
Déjà on commence fort dans la connerie. Ces gens ont pas fait de statistiques à haut niveau. S'ils sont survécus, c'est qu'il font partie des 4/5, mais passons
- leur combat ?
Classique jusque là, c'est à dire interdire l'IVG. Enfin nous, pardon "Les survivants est une tribu solidaire réunissant des jeunes nés après 1975 sans autre caractéristique que le partage d???une joie de vivre commune et une révolte face à la planification froide des naissances et aux souffrances et injustices provoquées par l???avortement.
Nous pensons que chaque homme a droit à sa place au soleil et nous exigeons que des alternatives à l???IVG soient développées. Pour nous, le meilleur avortement est celui qu???on évite."
- ils justifient leurs actions :
Le syndrome des survivants d???avortement a été découvert il y a quelques années aux ??tats-Unis par les psychiatres Philip G. Ney et Marie A. Peeters, et fait l???objet actuellement de recherches poussées. Si son existence est d???ores et déjà scientifiquement établie de part la richesse des témoignages récoltés et des travaux déjà effectués, on ne dispose pas encore de chiffres statistiques qui montrent son ampleur en France ou dans les autres pays où l???avortement est légalisé.
Alors je suis allé chercher qui étaient ces deux loustics scientifiques.
Philip G. Ney : "Ney is married and has five children and 10 grandchildren.". GROS CATHOLIQUE SPOTTED.
Marie A. Peeters : publie des articles sur http://www.priestsforlife.org/
comment dire Qui plus est, ils travaillent tous les deux au sein du Mt. Joy College qui hum... "Hope Alive is a program of intensive counseling for small groups, couples and individuals. It was designed for those who have been damaged by a combination of childhood mistreatment and pregnancy losses, particularly abortion."
VOILA. Donc ça c'est réglé, argument scientifique = 0 vu que les deux personnes qui publient sont impliquées dans le combat contre l'avortement.
c'est mal parti - ils ont même une FAQ sympa !
"Ne pensez vous pas que la décision d'avorter appartient à la femme et à elle seule ?"
Réponse : Ce serait une décision complètement personnelle si l???embryon était sa pleine propriété. Mais peut-on être propriétaire d???un être humain ? Si oui, alors rétablissons tout de suite l???esclavage !
- sur la question du viol :
Il faut savoir que les cas de fécondation après un viol sont excessivement rares. Le corps de la femme est fait de telle sorte qu???il y a un phénomène naturel bloquant la fécondation lors du viol. Une étude américaine, portant sur 4 000 viols, n???a fait apparaître que deux cas de fécondation.
- quelques autres perles :
. A l???heure actuelle, des milliers de couples stériles ne peuvent pas adopter parce qu???il n???y a plus personne à adopter, tous les bébés sont passés à la casserole avant.
En effet, le danger est grand, lorsqu???on banalise le geste contraceptif, de se sentir déresponsabilisé vis-à-vis de la valeur de la vie, et d???en arriver à envisager l???avortement comme un moyen extrême de contraception.
Et je vous passe les arguments mielleux du genre "jamais je ne jugerais une femme qui avorte" "c'est la société qui oblige ça" nyanyanya.
Go bruler ces imbéciles, qui sous couvert de douces paroles et d'actes non-violents prônent quelque chose d'aussi dangereux et débile.
