??a dépend de ce qu'on appelle le social. Faut pas oublier que pendant qu'ils étaient là, c'étaient dans les régimes mussolinien et hitlérien que les ouvriers avaient le meilleur niveau de vie. Mais qu'on n'aille pas leur parler du social au sens de la gauche.

J'ai pu comprendre qu'il y a une différence entre le social de gauche et le social fasciste mais concrétement c'est quoi la différence ?

??a serait pas fin de considérer la noblesse comme un ensemble monolithique, mais en tout cas la noblesse médiévale était effectivement assez tradi

Après oui c'est pas très intelligent j'avoue mais bizarrement ceux qui sont pour les inégalités sont souvent ceux qui en profite, de ces inégalités

C'est parce que le PS et les Républicains, t'façon c'est tous des sociaux-démocrates, y'a aucune différence idéologique entre les deux. Le seul truc qui change c'est l'ordre des priorités au niveau des réformes, le contenu reste le même. Mais il y a toujours un axe gauche-droite, par exemple le FN est plus à droite que les grands partis.

J'ai compris qu'il n'y a pas trop de différence entre le PS et LR, je parlais plutôt des autres partis

Ils utilisaient "socialiste" au sens völkish du terme. Socialiste, c'est-à-dire qui aide le peuple, le peuple c'est-à-dire le Völk, le Völk c'est-à-dire la race. Donc socialiste, celui qui aide sa race.

Ouai donc pour répondre à ma question plus haut, c'est ça le socialisme fasciste.