Citation de HitlerLeNegro
Aiko est une normie.
Elle croit en tous les narratives apocalyptiques eco+ des médias mainstream.
https://avenoel.org/message/11730513

https://avenoel.org/message/11730546

Mais dit que le GR est une théorie du complot parce que les élites ne sont pas responsables (sic).
Elle n'a aucune culture générale (classique chez les bourgeois comme elle qui tentent d'imiter les aristocrates) mais croit comprendre ce qu'il se passe parce qu'elle lit les "analyses critiques" (re-sic) du Figaro.
https://avenoel.org/message/11948325

Elle est généralement incapable de penser par elle-même mais se considère comme intelligente (elle doit sûrement être au-dessus de la moyenne à un test de QI ce qui ne l'empêche pas de penser exactement comme le pnj lambda) parce qu'elle a fait prépa+GE ( https://avenoel.org/message/10770488

) (ce qui est aussi mon cas au passage).
En somme, elle correspond parfaitement à ce que NN Taleb nomme les Intellectual Yet Idiot ou ce que Vox Day appelle les Midwit.

Ouch, ça tire à balles perforantes et explosives.

Je reconnais beaucoup de monde dans ta description, merci pour le concept d'Intellectual Yet Idiot que je découvre à l'instant

Le souci lorsque l'on cherche à confronter des gens éduqués sur des questions politiques, est qu'ils cherchent souvent à invoquer l'argument d'autorité pour se sortir d'un mauvais pas.

Il est donc capital que ceux qui peuvent parler à armes égales sur le plan des études, et sur lesquels un tel argument n'aura donc pas de prise sortent du bois pour les remettre à leur place...

Le souci de la situation actuelle, c'est qu'on laisse prospérer le mythe selon lequel la politique est divisée entre l'élite de gôôche progressiste et libérale qui sait tout mieux que tout le monde, et les beaufs incultes de droite.

La vérité est que les bourgeois, ceux qui réussisent, la masse des instruits et privilégiés sont majoritairement des caméléons conformistes qui protègent leurs intérêts et leur patrimoine avant tout. Et je dis ça en ayant fréquenté des milieux très bourgeois, je sais très bien de quoi je parle.

Il est difficile d'avoir des convictions et d'être dans une optique de rupture vis à vis d'un système qui nous entretient et nous nourrit quand la soupe est aussi bonne... Tout comme il est facile de l'être lorsque ce système nous est profondément défavorable...

Et au final, c'est bien parce que le paradigme actuel met d'avantage en péril la situation des prolétaires et peu diplômés qu'ils se reconnaissent dans les discours radicaux, il n'y a pas d'avantage de convictions en bas de l'échelle, simplement des intérêts divergents.

Les gens de convictions, qui sont sur une base purement cérébrale indifféremment de leur situation socio-économique sont extrêmement rares, d'où l'absurdité du système démocratique, qui bien loin de fonctionner sur la base de débat rationnels, se contente d'être le théâtre des conflits d'intérêts des uns et des autres. La vérité est occultée au profit des besoins et jouissances primaires.

C'est bien parce que les masses, en particulier françaises, sont profondément matérialistes et dénuées d'idéologie par essence, que l'autoritarisme est légitime, puisque ce dernier leur pose un cadre.