Commandant-entj
KARY MULLIS, l'inventeur du test PCR, nous parlait de FAUCI il y a déja une dizaine d'année, en expliquant a quel point ces gens ne connaissaient rien, étaient des ronds de cuir, faisaient passer leur agenda malfaisant en trafiquant les statistiques et les règles.
et une autre de Kary Mullis (inventeur du test PCR, prix nobel de chimie) :
il nous explique ici que le corps humain contient toutes les molécules possibles, et que si on amplifie trop, on peut trouver n'importe quelle maladie dans n'importe quel corps humain. il explique qu'on peut facilement mentir avec l'interpretation des résultats et le nombre de cycle utilisé.
Les tests PCR sont utilisé avec un trop grand nombre de cycle, ce qui donne un nombre estimé entre 93% et 97% de faux positif. Et en plus on se sert de ces tests positifs au SARS COV2 (le virus) pour expliquer aux gens qu'ils sont positifs a l'infection COVID19 (la maladie), ce qui est une arnaque intellectuelle. Beaucoup de medecin le crient depuis le début, mais saviez vous que même Kary MULLIS, inventeur du test PCR, prix nobel de chimie, l'explique lui même ?
Je tiens a préciser que Mullis est mort quelques mois avant le covid, donc ses explications sont encore plus objective.
Même l'OMS est obliger de lacher le morceau :
"WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information."
https://www.who.int/news/[...]tion-notice-for-ivd-users
ça a été posté le jour de l'inauguration de bide haine (coincidence ?) : si les medecins suivent les indications, le nombre de cas va chuter, voir disparaitre.
C'est ce qu'on dit depuis le début, nous gouverne-ment se sert des "CAS POSITIF" qu'ils martèlent a longueur de journaux télévisés, alors qu'ils parlent de gens qui testent positifs au SARS COV 2, et la encore, les tests sont complètement foireux.
Contre-dire ça maintenant c'est limite du révisionnisme.
et une autre de Kary Mullis (inventeur du test PCR, prix nobel de chimie) :
il nous explique ici que le corps humain contient toutes les molécules possibles, et que si on amplifie trop, on peut trouver n'importe quelle maladie dans n'importe quel corps humain. il explique qu'on peut facilement mentir avec l'interpretation des résultats et le nombre de cycle utilisé.
Les tests PCR sont utilisé avec un trop grand nombre de cycle, ce qui donne un nombre estimé entre 93% et 97% de faux positif. Et en plus on se sert de ces tests positifs au SARS COV2 (le virus) pour expliquer aux gens qu'ils sont positifs a l'infection COVID19 (la maladie), ce qui est une arnaque intellectuelle. Beaucoup de medecin le crient depuis le début, mais saviez vous que même Kary MULLIS, inventeur du test PCR, prix nobel de chimie, l'explique lui même ?
Je tiens a préciser que Mullis est mort quelques mois avant le covid, donc ses explications sont encore plus objective.
Même l'OMS est obliger de lacher le morceau :
"WHO guidance Diagnostic testing for SARS-CoV-2 states that careful interpretation of weak positive results is needed (1). The cycle threshold (Ct) needed to detect virus is inversely proportional to the patient’s viral load. Where test results do not correspond with the clinical presentation, a new specimen should be taken and retested using the same or different NAT technology.
WHO reminds IVD users that disease prevalence alters the predictive value of test results; as disease prevalence decreases, the risk of false positive increases (2). This means that the probability that a person who has a positive result (SARS-CoV-2 detected) is truly infected with SARS-CoV-2 decreases as prevalence decreases, irrespective of the claimed specificity.
Most PCR assays are indicated as an aid for diagnosis, therefore, health care providers must consider any result in combination with timing of sampling, specimen type, assay specifics, clinical observations, patient history, confirmed status of any contacts, and epidemiological information."
https://www.who.int/news/[...]tion-notice-for-ivd-users
ça a été posté le jour de l'inauguration de bide haine (coincidence ?) : si les medecins suivent les indications, le nombre de cas va chuter, voir disparaitre.
C'est ce qu'on dit depuis le début, nous gouverne-ment se sert des "CAS POSITIF" qu'ils martèlent a longueur de journaux télévisés, alors qu'ils parlent de gens qui testent positifs au SARS COV 2, et la encore, les tests sont complètement foireux.
Contre-dire ça maintenant c'est limite du révisionnisme.
