Citation de MrAnonyme

Citation de MilkyWayMaster
A la limite je dirais que la bisexualité peut-être considéré "normale" et qu'on la retrouve beaucoup dans la nature ;
Mais l'homosexualité pur, empêche de manière propre et net la reproduction de l'espèce donc bien sur que c'est une maladie puisqu'elle empêche catégoriquement la survie de son espèce.
Parce que même avec tout l'amour du monde, tout ce qui sortira du cul de ton conjoint, bon, ça ira jamais a la maternelle.. qu'on soit d'accords ;

On observe des comportements homosexuels dans de nombreux groupes d'espèces animales. Donc on peut aussi considérer, par cet "appel de la nature" (sophisme basique) que l'homosexualité serait une régulation naturelle de la régulation de l'espèce.
Evidemment je considère cet argument invalide, mais il est important de noter que les prémisses utilisées dedans sont les mêmes que les tiennes.

Cet argument ne sert en effet qu'à contredire les gens qui considèrent l'homosexualité comme contre-nature. Ce qui permet de tolérer l'homosexualité, c'est d'abord le fait que cela ne fasse de mal à personne, ensuite le fait que l'homosexualité ne peut pas se transmettre, on est homosexuel ou ne l'est pas, indépendamment de notre environnement et de notre exposition à des personnes homosexuelles ou à une culture homosexuelle. Enfin le respect de la disposition de son propre corps et de la liberté d'autrui d'en faire ce qu'il en veut tant qu'il ne fait de mal à personne. Ça ne va pas plus loin que ça.