Citation de POK

Citation de HeilMeinNigger
Je pense également que c'est le plaisir avant tout qui nous y pousse à baiser mais pas comme fin le plaisir en lui-même mais la fécondation. Si ça peut etre plus clair et l'attirance envers le sexe opposé (et toute la chimie qui se dégage dans nos cerveau rien qu'à la vue et à l'odorat du sexe opposé) est l’œuvre des gênes et la fin de tout cela est la reproduction, et non pas le plaisir.

Ben si, puisque la reproduction ne s'accomplit qu'à travers la recherche de plaisir, les gènes vont te permettre d'accéder à se désir quand tu baises. De la même manière que selon toi ton attirance pour le sexe opposé est l'oeuvre des gènes, mon attirance pour le même sexe est l'oeuvre des gènes aussi. Nos sexualités fonctionnent exactement de la même manière, on réagit tous les deux de la même manière aux phéromones sexuelles : moi aux mâles et toi aux femelles, quand on est excité, c'est bel et bien la même zone cérébrale qui s'active, chez toi comme chez moi, et enfin, on est attiré de la même manière par les individus qui correspondent à notre orientation sexuelle : vue d'un corps bien foutu, odeur etc... Nos gènes nous permettent de créer un désir de récompense. Dans l'évolution ce désir de récompense est apparu comme une motivation pour les individus à baiser donc à avoir un comportement qui leur permette de se reproduire. Puis ce désir s'est améliorer pour devenir toujours plus fort et toujours mieux adapté. Si bien que ce désir motive toujours des pratiques permettant la reproduction, mais pas uniquement. Si nos gènes nous programment comme tu le penses, ils nous programment à baiser. Comme je l'ai dit, la reproduction est une conséquence de la sexualité et non une motivation.
Enfin je déteste que tu emploies le mot programmer parce qu'il n'est absolument pas scientifique. Si nous sommes programmer à faire telle ou telle chose cela signifie que nous avons donc un but dans la vie : nous devons faire telle ou telle chose. Or non, le seul but que l'on peut avoir dans la vie c'est celui qu'on se fixe soit même. Suggérer que l'homme existe car il a un devoir à accomplir signifie que l'homme est une création, et que son existence est justifiée par son rôle sur terre. Sa suggère donc que l'homme ait un créateur ( qui pourrait être dieu par exemple ) et ça va à l'encontre de la science pour laquelle l'homme n'est que le fruit du hasard. Et je le répète : l'homme est le fruit du hasard. Point. Ce n'est pas une création, nous n'avons aucun rôle à accomplir sur terre, et aucun but à atteindre qui soit déjà fixé à notre naissance. Donc l'homme n'est pas programmé comme tu l'entends, à agir de telle ou telle manière. Il est motivé par des sensations qui le poussent à avoir envie d'accomplir telle ou telle chose : se nourrir pour remplir le désir de satiété par exemple.

Et c'est pour cela que l'homosexualité est défaillante car elle répond au plaisir mais cependant, le plaisir n'a que le plaisir en tant que fin. Alors oui, tu me diras que nous les hétéros c'est pareil, "émotionnellement", on a du plaisir en voyant le corps du femme et on a du plaisir en la baisant et tu me diras que la fin est le plaisir en lui-meme. Cependant, ce n'est pas le cas car l'éjaculation que tu fais dans le vagin n'est pas la meme que dans l'anus, le role du vagin est justement d'accueillir ce sperme pour etre fécondée. Et tout cela est motivé génétiquement, que ce soit chez l'homme et la femme, le plaisir est un moyen d'accomplir l'art de la copulation mais la fin n'est pas le plaisir mais la reproduction, c'est génétique, on est programmé pour cela.

Tu n'y es toujours pas et tu te contredis : si tu dis que l'homme est motivé par le désir de récompense pour se reproduire tu ne peux pas affirmer ensuite que l'homme est motivé par le désir de se reproduire pour baiser. Tu confonds encore conséquence et finalité : pour la dernière foi la reproduction est la conséquence de la sexualité, non sa finalité, la finalité de la sexualité c'est l'orgasme, c'est l'accomplissement du désir de récompense et vu la manière dont on est constitué, j'en ai parlé dans un autre post, on est beaucoup plus apte à remplir notre désir de récompense qu'à se reproduire, c'est un fait. Le fait qu'un comportement sexuel permette la reproduction, ne peut pas condamner les autres comportements sexuels qui n'y conduise pas, ainsi si tu veux considérer l'homosexualité comme une déviance car le sexe entre hommes ne permet pas la reproduction, tu dois aussi condamner la féllation, la sodomie, le cunilingus, et la branlette, et toutes les pratiques en général qui ne nous permettent pas de nous reproduire. Comme tu le dis, on est motivé génétiquement ( par l'expression de nos gènes donc, expression qui diffère d'un individu à l'autre à cause de l'épigénétique, l'épigénétique qui aujourd'hui semble montrer des différences d'expression de gènes qui expliquent l'homosexualité ou l'hétérosexualité des individus ) à copuler, et cette motivation nous permet de nous reproduire.

Tu me parlais de bisous, de fellations et de sodomies...Oui, ces actes sont en soit tout aussi dysfonctionnel dans le sens de la reproduction en elle même. Après, on est justement génétiquement programmé pour toucher les corps de la femme (et inversement) en tout sens pour libérer ne explosion chimique dans nos corps et tout cela va guider vers une pénétration vaginale de toute façon mais si par sorcellerie des hetero pratiquent uniquement la sodomie ou la fellation,et ne sont intéressé ni l'envie d'avoir du sexe vaginal, c'est dysfonctionnel et surement un désordre.

Ah oui c'est surement un désordre... Non mais tu t'entends parler ? Tu es juste en train de justifier tes pratiques sexuelles qui ne conduisent pas à la reproduction pour pouvoir les pratiquer sans remord en te disant non mais dans tous les cas ça conduit ensuite à vouloir un coït vaignal donc c'est sain et normal. Tu ne justifies rien du tout ici : tu te trouves des excuses pour concilier ta sexualité avec les raisons qui te poussent à condamner la mienne. Alors s'il te plaît avant de sortir des conneries aussi grotesques, réfléchis deux secondes, et soit tu condamnes la totalité des pratiques qui ne conduisent pas à la reproduction, soit tu ne les condamne pas et tu ne condamnes donc pas mon orientation sexuelle.

Et les etres vivants sont un grand miracle mais même comme ça, on est pas parfait. Par exemple, le Panda donne naissance à deux enfants mais la mère en élevé qu'un seul et laisse crever l'autre...Le Panda est génétiquement programmer pour en élever un seul, c'est comme ça.

Tu ne t'es jamais demandé pourquoi elle fait ça ? Non tu ne t'es pas dit que ça pouvait être avantageux pour l'espèce de s'occuper d'un seul panda pour être sur qu'il survive plutôt que deux qui auront beaucoup moins de chances de survie ?

Et qui sait, y'a peut-etre des explications génétiques pourquoi une femme ne se fécond pas à hauteur de 80% par exemple mais il y a une très grande influence de notre monde actuelle, de par les produits chimiques, l'alimentation cancerigène, les produits néfastes, le stresse ,...

Parce que notre espèce est foutu comme ça. C'est tout.

Auto-édit : Bonne nuit.

t'as cru qu'on savait lire