Kheydecadent :

Du peu que j'ai lu du genre (Barjavel et Huxley, très différents certes), j'aurai surtout tendance à dire qu'on lit la SF pour se faire une idée des chimères et des représentations illusoires que les hommes des précédentes époques portaient sur leur futur.

J'ai un peu étudié le XIXe siècle industriel et ses répercussions culturelles, et j'étais fasciné notamment par les récits futuristes qui pouvaient se faire, à coup de fiacres volants et d'hommes-machines dépossédés de leur âme par le labeur industriel ; ou même toute la littérature qui s'est établie à la suite d'observation de Mars, où on pensait voir des canaux creusés par une intelligence sur sa surface...

Pour l'heure je n'en suis qu'au chapitre 5. Je n'ai rien vu de visionnaire pour l'heure, et surtout, comme je le pensais, je vois plutôt un fantasme d'un représentant d'une époque avec tous les archétypes qui vont avec.
Enfin, à voir. Une fois rentré dedans, c'est pas désagréable, oui.

Auto-édit :

Citation de mafumafu
Super premier retour @kangissou
En tant qu'allergique à la lecture SF en général je ne suis pas rassuré mais j'ai hâte de voir ça. Je commencerai cette aprem.

Je te souhaite une bonne lecture.