Citation de JesusQuintero

Citation de LeChef

Citation de Liszt
Ce n'est pas un problème, c'est une maladie qui doit être soignée. Ni plus ni moins.

Les scientifiques un minimum spécialisé s'accordent à dire que ce n'est pas une maladie, tandis qu'un fétichisme est selon eux un trouble par exemple.
Ce serais apparemment dut à un pique hormonale pendant le stade embryonnaire, c'est bénin et cela jouerait un rôle dans la régulation des espèces.
En revanche, la transsexualité est un trouble selon beaucoup de membre de la communauté scientifique (et je suis parfaitement d'accord).

Le spécialiste est un crétin par définition. Dans cinquante ans ils diront que le fétichisme, la transsexualité sont des phénomènes normaux, alors qu'il y a cinquante ans en arrière ils considéraient l'homosexualité comme une maladie mentale. Mais tout dépend de ce qu'on entend pas "maladie". Si par là on entend un dérèglement génétique, on se place sur le terrain de l'imposture universitaire: on rend l'homosexualité naturelle. Si par là on entend un comportement engendré par un mode de vie et une époque déterminée, c'est tout à fait juste. On sait que 86% des homosexuels vivent dans des villes de plus de 100,000 habitants (et 46% rien qu'à Paris). Tout cela découle de la désolidarisation entre la fonction sociale et le sexe entrainé par le développement de la société capitaliste, réduisant ce dernier à un simple "genre" dissoluble.

Après, je suis d'accord que dans le fond, c'est eux qui choisissent d'appelé une maladie une maladie, donc du jour au lendemain, si le contexte politique s'y prête, ils peuvent décidé qu'une tare n'en est pas une, ect...

Mais dans le cas de l'homosexualité, plein de preuves vont dans le sens que ce n'est pas une tare ou une maladie dans le sens premier du terme, tandis que la transsexualité, plein de chose prouvent que c'est un trouble