Pour affirmer donc la distance infranchissable entre capitalisme d'État et socialisme, ces deux distinctions courantes sont insuffisantes :

a) l'étatisation des entreprises n'est pas totale mais limitée à quelques-unes d'entre elles, parfois dans le but d'élever le prix de marché au bénéfice de l'organisme étatique, d'autres fois d’éviter les hausses excessives et les crises politico-sociales ;
b) l'État gestionnaire des entreprises nationalisées plus ou moins nombreuses est cependant l'État historique de la classe capitaliste, qui n'a pas encore été renversé par le prolétariat et dont toute la politique sert les intérêts contre-révolutionnaires de la classe dominante.

À ces deux critères importants il faut ajouter les suivants, non moins importants, pour conclure qu'on est en plein capitalisme bourgeois :

c) les produits des entreprises étatisées ont toutefois le caractère de
marchandises c'est-à-dire qu'elles sont mises sur le marché et peuvent être acquises avec de l'argent par le consommateur ;
d) les exécutants sont toutefois rémunérés en monnaie et restent donc des travailleurs salariés ; e) l'État gestionnaire considère les différentes entreprises comme des sociétés et gérances séparées, chacune avec son propre bilan d'entrées et de sorties comptabilisées en monnaie dans ses rapports avec les autres entre- prises d'État et dans tout autre rapport, et il exige que ces bilans présentent un bénéfice à leur actif.

Propriété et Capital Amadeo Bordiga