Citation de Charles-Maurras
En fait, je pense surtout que c'est l'absence de Steve Bannon qui se fait ressentir.
C'est lui qui avait artillé comme un dingue en 2016, sur les Clinton, Wikileaks, l'Irak en 2003, etc...
Il avait su faire une com moderne, radicale dans les thèmes, suffisamment polémique sans être trop clivante au sein des Républicains, tout en réussissant un tour de force : convaincre les mecs du /pol/ que Trump valait la peine de se bouger le cul, au moins pour le lulz.
C'est grâce à lui qu'on a eu toute cette vague de memes, et le soutien officiel de 4chan, qui avouons le, a filé un putain de coup de pouce à Trump...

Bannon ou pas Bannon, le rejet de la famille Clinton était quand même incroyable et Hillary a accumulé les boulettes pendant la campagne là où Biden est resté planqué dans sa cave pour dire que des banalités. Ca lui a donné une meilleure image quand bien même il traîne autant de casseroles. Maintenant, je t'accorde que Bannon a eu un rôle important. Mais la couille pour moi, c'est qu'il aurait du commencer à faire ses grands meetings pro-cols bleus dans les swing states dès cet été. Pas attendre fin septembre quand 20 millions avaient déjà voté. Ok il était président en exercice, mais c'était mal joué de sa part pour le coup. Il perd avec très peu de marge (raf du vote populaire, ça compte pas là-bas) dans les états en question, et je maintiens que sa campagne trop tardive et chiante à souhait l'a niqué.