j'ai lu les dernières pages, et il y a un truc que beaucoup ne semblent pas comprendre. Quand on finance un journal, quand on subventionne un journal, c'est pour contrôler ce qu'il dit.
D’où le dicton connu dans la presse : "c'est celui qui paye les violon qui choisi la musique".
Ce procédé est une rue a double sens :
-d'un coté on contrôle toute la presse dite officielle, et on peut faire avancer son agenda.
-d'un autre coté, toute info qui sort d'un journal alternatif (à la grosse presse) est directement catalogué complotiste, fake news, car il n'est pas un gros média mainstream.
cela permet un contrôle total de la narration.
Warnard et son gang, qui nous donnent les articles du monde, ne sont pas crédible du tout.
il y a aussi quelque chose que les gens ont l'air d'oublier complètement : l’expérience.
Quand le même journal te met depuis des années, mais que des sources alternative sont globalement fiable depuis des années, qui croire ? Je crois que la réponse elle est simple, jeune entrepreneur.
D’où le dicton connu dans la presse : "c'est celui qui paye les violon qui choisi la musique".
Ce procédé est une rue a double sens :
-d'un coté on contrôle toute la presse dite officielle, et on peut faire avancer son agenda.
-d'un autre coté, toute info qui sort d'un journal alternatif (à la grosse presse) est directement catalogué complotiste, fake news, car il n'est pas un gros média mainstream.
cela permet un contrôle total de la narration.
Warnard et son gang, qui nous donnent les articles du monde, ne sont pas crédible du tout.
il y a aussi quelque chose que les gens ont l'air d'oublier complètement : l’expérience.
Quand le même journal te met depuis des années, mais que des sources alternative sont globalement fiable depuis des années, qui croire ? Je crois que la réponse elle est simple, jeune entrepreneur.