MaoMeth
Les "grilles de lecture" t'es gentil mais c'est par nature un peu limité pour analyser des processus qui évoluent : les stratégies ont changées, le terrorisme islamiste d'aujourd'hui a un peu mûri par rapport à celui d'il y a 15 ans.
Ben Laden faisait du terrorisme sous forme de guérilla internationale car il pensait qu'il allait faire éclater les USA et ainsi permettre au monde musulman de dominer. Niveau victimes il s'est bien débrouillé, niveau terreur ça va ça a bien fait le taf, mais niveau diffusion en occident de l'idéologie radicale de l'islam, bof bof
Daesh leur but c'est d'avoir leur califat qui règne sur le monde musulman (sunnite en particulier). Leur recherche de légitimité auprès des musulmans du monde entier passe par le combat de l'occident, mais il est beaucoup plus simple de convaincre les musulmans que nous sommes des connards en excitant nos instincts racistes, plutôt qu'en montrant hypocritement comme dans les années 2000 des images de 3 ou 4 enfants palestiniens blessés alors qu'Al-Qaeda tuait des milliers de civils arabes.
Le fameux choc des civilisations, dans les années 2000 c'était pas ouf, les USA ont renversé quelques dictateurs pour montrer qu'ils étaient très fâchés, mais bon c'est pas allé plus loin, les radicaux qui faisaient les attentats chez nous étant une infime minorité noyée dans nos propres pays.
Daesh ils sont pas très bons niveau victimes mais pour la terreur ils tiennent dans la durée par rapport à Al-Qaeda, et ils répandent vachement bien leur idéologie et la légitiment mieux. C'est pas juste des cellules de kamikaze, les mecs se battent légitimement contre des dictatures en Syrie notamment, ils ont une société certes bancale et infernale mais d'apparence halal et avec des ressources viables. Même si les kamikaze demeurent une infime minorité cachée dans les sociétés occidentales, l'OTAN a enfin un adversaire clair à combattre, et les extrémistes ont un eldorado auquel se référer, donc le choc de civilisation il devient concret.
Le seul dénominateur commun c'est cette volonté de répandre l'islam dans le monde en affaiblissant l'occident via un absurde "choc des civilisations" qui nous divisera.
Ben Laden voulait faire chier les USA pour montrer qu'il jouait dans la cour des grands, mais sa manière de procéder était bien trop vouée à l'échec, les conflits provoqués étant trop asymétriques pour qu'on les considèrent autrement que comme des marginaux.
Daesh a du succès parce qu'ils surfent chez eux sur la légitimité que leur confère les révolutions arabes et chez nous sur l'islamophobie que Ben Laden avait fait naître et qu'ils entretiennent. Mais eux ils ont un plan crédible, ils n'attaquent pas pour qu'on vienne se battre chez eux (c'est déjà fait, c'est d'ailleurs ce qui a détruit leurs pays et constitué la base de leurs organisations), mais surtout pour qu'on se batte chez nous (ça ne peut que nous affaiblir de nous battre contre une soi-disant 5ème colonne largement faite de français innocents). Même sans guerre civile, l'UE vole de plus en plus en morceaux, et ils n'y sont pas étrangers.
Le plan c'est toujours de promouvoir l'islam en nous divisant via la guerre, la différence c'est que Al-Qaeda c'était surtout de la gueule et des délires ridicules qui ont créé des fanatiques motivés dans les pays musulmans, alors que Daesh c'est du concret et du réalisable qui crée des fanatiques chez nous, et donc qui fait peur à l'occident et surtout aux peuples de l'UE, bref c'est du vrai terrorisme anti-occidental, pas un lancer d'avions à l'autre bout du monde puis 10 ans à faire des voitures piégées en islamistan.
J'improvise le pavé c'est très confus ya des doublons j'aurais du faire un plan
Ben Laden faisait du terrorisme sous forme de guérilla internationale car il pensait qu'il allait faire éclater les USA et ainsi permettre au monde musulman de dominer. Niveau victimes il s'est bien débrouillé, niveau terreur ça va ça a bien fait le taf, mais niveau diffusion en occident de l'idéologie radicale de l'islam, bof bof
Daesh leur but c'est d'avoir leur califat qui règne sur le monde musulman (sunnite en particulier). Leur recherche de légitimité auprès des musulmans du monde entier passe par le combat de l'occident, mais il est beaucoup plus simple de convaincre les musulmans que nous sommes des connards en excitant nos instincts racistes, plutôt qu'en montrant hypocritement comme dans les années 2000 des images de 3 ou 4 enfants palestiniens blessés alors qu'Al-Qaeda tuait des milliers de civils arabes.
Le fameux choc des civilisations, dans les années 2000 c'était pas ouf, les USA ont renversé quelques dictateurs pour montrer qu'ils étaient très fâchés, mais bon c'est pas allé plus loin, les radicaux qui faisaient les attentats chez nous étant une infime minorité noyée dans nos propres pays.
Daesh ils sont pas très bons niveau victimes mais pour la terreur ils tiennent dans la durée par rapport à Al-Qaeda, et ils répandent vachement bien leur idéologie et la légitiment mieux. C'est pas juste des cellules de kamikaze, les mecs se battent légitimement contre des dictatures en Syrie notamment, ils ont une société certes bancale et infernale mais d'apparence halal et avec des ressources viables. Même si les kamikaze demeurent une infime minorité cachée dans les sociétés occidentales, l'OTAN a enfin un adversaire clair à combattre, et les extrémistes ont un eldorado auquel se référer, donc le choc de civilisation il devient concret.
Le seul dénominateur commun c'est cette volonté de répandre l'islam dans le monde en affaiblissant l'occident via un absurde "choc des civilisations" qui nous divisera.
Ben Laden voulait faire chier les USA pour montrer qu'il jouait dans la cour des grands, mais sa manière de procéder était bien trop vouée à l'échec, les conflits provoqués étant trop asymétriques pour qu'on les considèrent autrement que comme des marginaux.
Daesh a du succès parce qu'ils surfent chez eux sur la légitimité que leur confère les révolutions arabes et chez nous sur l'islamophobie que Ben Laden avait fait naître et qu'ils entretiennent. Mais eux ils ont un plan crédible, ils n'attaquent pas pour qu'on vienne se battre chez eux (c'est déjà fait, c'est d'ailleurs ce qui a détruit leurs pays et constitué la base de leurs organisations), mais surtout pour qu'on se batte chez nous (ça ne peut que nous affaiblir de nous battre contre une soi-disant 5ème colonne largement faite de français innocents). Même sans guerre civile, l'UE vole de plus en plus en morceaux, et ils n'y sont pas étrangers.
Le plan c'est toujours de promouvoir l'islam en nous divisant via la guerre, la différence c'est que Al-Qaeda c'était surtout de la gueule et des délires ridicules qui ont créé des fanatiques motivés dans les pays musulmans, alors que Daesh c'est du concret et du réalisable qui crée des fanatiques chez nous, et donc qui fait peur à l'occident et surtout aux peuples de l'UE, bref c'est du vrai terrorisme anti-occidental, pas un lancer d'avions à l'autre bout du monde puis 10 ans à faire des voitures piégées en islamistan.
J'improvise le pavé c'est très confus ya des doublons j'aurais du faire un plan
