Citation de sukhrOhlaalaa

Citation de SisiLaFamine

Citation de sukhrOhlaalaa
je parle de du mouvement historique: passer du Royaume à la Nation était un progrès, conserver la Nation était simple, vouloir empêcher le développement de l'internationalisme était réactionnaire

Sauf qu'il n'y a pas UN mouvement historique du nationalisme mais DES mouvement historique (et d'on chaque auteur a eu sa propre vision).

Oui oui, on va philosopher pour savoir si les petits courants qui forment un grand courant existe ou si c'est le grand courant qui existe blablabla
Dans les fait, dans la réalité historique: le nationalisme au 18ème siècle a joué un rôle progressiste, au 19ème il a joué un rôle conservateur, et au 20ème il a joué un rôle réactionnaire

Il y a du vrai dans ce que tu dis mais reconnais qu'il n'existe pas UN nationalisme mais DES nationalisme. Et pour toi un traditionaliste comme Evola qui disait que condamner l’homosexualité a la prison/asile c'était contre productif (et pourtant beaucoup le diront homophobe) tu le place ou ?