Citation de scientifique
Le réchauffement existe, mais ce n'est pas du à l'activité humaine, et surtout ce n'est pas indicateur de conséquence catastrophique pour l'humanité. Bon après t'as toutes les pleureuses gauchiasse qui viennent nous emmerder avec leurs ours polaire de mes couilles pendant qu'ils ont des chaussures en daim. Ou sur l'augmentation du CO2, ce qui fera des forets luxuriante, et par extension une augmentation du taux d'oxygène, ce qui équilibrera le phénomène
Bref, il y a pas assez d'étude serieuse sur le sujet
Parole de scientifique
Mais je prêche des convertis

Ça va pas équilibrer grand chose. Pour te donner une idée, on dit à tort que la forêt Amazonienne est le poumon de la planète, c'est une connerie : les plantes ne faisant de la photo synthèse que le jour, la nuit elles consomment aussi de l'O2 et produisent du CO2 : résultat, la forêt amazonienne consomme quasiment tout l'O2 qu'elle produit la nuit.

C'est bien beau de dire que ça va nous réchauffer donc on va avoir une meilleurs végétation et agriculture mais c'est bien pire que ça en fait : en augmentant la température globale on fait aussi augmenter la température des grandes étendues d'eau, or quand ces étendues d'eau sont trop chaudes, ça crée des tempêtes et des cyclones. Le réchauffement climatique accentue ces phénomènes, et donc multiplie le risque de catastrophe naturelle.

Par ailleurs, tout changement un peu trop rapide d'un paramètre dans notre environnement, comme la température, a toujours de mauvaises conséquences, notamment sur les éco-systèmes, le réchauffements climatique contribue à l'extinction de certaines espèces, même si on produit tout seul de quoi bouffer, certaines espèces très importantes pourraient disparaitre, entrainant la chute de la chaine alimentaire.

Enfin, le réchauffement climatique ça me fait bien chier parce que j'adore le ski et que d'ici quelques dizaines d'années à cause de ce même réchauffement climatique, on risque d'avoir de moins en moins de neige sur nos massifs.