Citation de Draekoort
Citation de pedoslamOk, ils savaient faire pleins de trucs, mais ils avaient quoi comme écriture ? Parce que ce qui fait la différence entre l'histoire et la préhistoire et la présence ou non de l'écriture. Pendant que les peuples de la corne de l'afrique avaient des civilisations et l'écritures; les celtes étaient encore des hommes préhistoriques ?
Citation de DraekoortEt ? Le rapport avec la civilisation développée ? Tu veux qu'on énumère tout ce que savaient faire les celtes et les gaulois ?
Citation de pedoslamLes peuples de la corne de l'afrique avaient l'écriture dès le VIIIe siècle avec l'alphasyllabaire guèze
Pourtant les africains ne peuvent rien faire sans les blancs européens, pourquoi ?
et le méroitique
https://fr.wikipedia.org/[...]ki/Alphasyllabaire_guèze
https://en.wikipedia.org/wiki/Meroitic_alphabet
Et les celtes ils avaient quoi comme écriture à l'époque ?
Tu nous sors des fouilles archéologiques pour nous prouver que l'Afrique a tout inventé, tu rigoles ou quoi ? Tu ne prouves absolument rien et surtout pas qu'ils étaient plus avancés que les gaulois puisque les gaulois aussi écrivaient et s'exprimaient par des signes ou des runes http://encyclopedie.arbre[...]oises-et-celtiques-72.htm
Il y a aussi les oghams pour une certaine partie des celtes et les runes pour les germains
Bref, prouver une quelconque supériorité civilisationnelle par l'invention d'une alphabet c'est ridicule car ça ne définit pas une civilisation et surtout pas le progrès des sociétés




