MetisFR
>>Osamodas
D'accord mais le développement de l'Afrique n'arrangerait pas forcément toutes les grandes puissances, que ce soit les puissances partenaires ou celles qui ne le sont pas mais ont intérêt à ce qu'elle reste sous contrôle, il est plus facile d'obtenir de la main d'oeuvre et des ressources peu coûteuses de l'Afrique dans son état actuel et son développement en ferait un puissant concurrent sur le plan international, de toute façon l'Afrique est liée par de nombreux partenariats avec toutes les grandes puissances donc son destin est scellé, une Afrique indépendante n'existera jamais alors même si elle se développait les élites continueront d'en tirer profit tel qu'actuellement mais son développement nous serait quand même bénéfique comparé à la situation actuelle tant sur le plan économique que social et culturel étant donné que l'Afrique s'occidentalise progressivement.
Un financement massif serait forcément bilatérale donc engendrerait une dépendance totale alors je suis contre, actuellement la France participe au développement de l'Afrique dans une logique bilatérale de partenariats donc quand elle investi elle en tire au final un bénéfice financier, c'est très complexe et je n'ai pour l'instant aucune alternative à proposer car agir dans l'intérêt de l'Afrique de manière unilatérale serait plus moral et en accord avec mes convictions mais néfaste à la France car cela en ferait uniquement un adversaire sur le plan internationale en capacité de lui causer énormément de maux (principalement niveau concurrence économique et ça ne résoudrait rien puisqu'il faudrait finalement surement en faire un partenaire pour ne pas finir à la ramasse sur le plan de l'économie mondiale) contrairement aux partenariats bilatéraux actuels qui en feront un partenaire docile et qui dit partenaire dit immigration, autrement dit quoi qu'on choisisse on ne peut agir que contre l'intérêt de la France si l'on a des positions anti-immigration tel que c'est mon cas donc j'y réfléchit encore et puis comme tu le dis l'attractivité économique d'une Afrique développée pourrait en elle-même limiter l'immigration.
Ah, et quand tu parles de décadence civilisationnelle, ça me rappel que la France a également un partenariat d'éducation LGBT avec l'Afrique
Je me reconnais parfaitement dans ce parcours
J'étais altermondialiste mais gaucho, pour la culpabilisation française et l'immigration d'"expiation", d'autant que j'ai grandi dans une cité et toujours fréquenté des blacks, rebeus, chinois, paki et j'en passe ... Mais bon avec le temps qui passe je vois clairement la différence entre ceux avec qui j'ai grandi, les générations qui ont suivi et les tous nouveaux de 25 ans qui arrivent sur le territoire.
Avant j'étais pour le pluralisme et le cosmopolitisme exacerbé, maintenant je suis pour l'identité nationale et le respect de ses cultures & traditions (je dis pas adhésion, mais respect), ce qu'on su faire 85% des populations immigrées de l'époque (les parents et grands parents de ceux avec qui j'ai grandi).
Par contre je garde quand même un certain recul. Je suis pour la réémigration mais également pour le financement massif de l'Afrique. Je m'explique : Si l'Afrique devait devenir prospère et indépendante demain on y gagnerait tout : plus d'immigration voire des retours, un développement dont on profiterait largement, des possibilités d'entrepreneuriat juste infinies vu le nombre de gens .. et surtout la fin de la famine, du mysticisme, des maladies et de la décadence civisationnelle pour ces peuples qui ont autrefois amené l'humanité jusqu'à son firmament.
Bref je vois ça comme une balance. Tant que l'équilibre n'existera pas, on ne pourra aller que dans le mur.
D'accord mais le développement de l'Afrique n'arrangerait pas forcément toutes les grandes puissances, que ce soit les puissances partenaires ou celles qui ne le sont pas mais ont intérêt à ce qu'elle reste sous contrôle, il est plus facile d'obtenir de la main d'oeuvre et des ressources peu coûteuses de l'Afrique dans son état actuel et son développement en ferait un puissant concurrent sur le plan international, de toute façon l'Afrique est liée par de nombreux partenariats avec toutes les grandes puissances donc son destin est scellé, une Afrique indépendante n'existera jamais alors même si elle se développait les élites continueront d'en tirer profit tel qu'actuellement mais son développement nous serait quand même bénéfique comparé à la situation actuelle tant sur le plan économique que social et culturel étant donné que l'Afrique s'occidentalise progressivement.
Un financement massif serait forcément bilatérale donc engendrerait une dépendance totale alors je suis contre, actuellement la France participe au développement de l'Afrique dans une logique bilatérale de partenariats donc quand elle investi elle en tire au final un bénéfice financier, c'est très complexe et je n'ai pour l'instant aucune alternative à proposer car agir dans l'intérêt de l'Afrique de manière unilatérale serait plus moral et en accord avec mes convictions mais néfaste à la France car cela en ferait uniquement un adversaire sur le plan internationale en capacité de lui causer énormément de maux (principalement niveau concurrence économique et ça ne résoudrait rien puisqu'il faudrait finalement surement en faire un partenaire pour ne pas finir à la ramasse sur le plan de l'économie mondiale) contrairement aux partenariats bilatéraux actuels qui en feront un partenaire docile et qui dit partenaire dit immigration, autrement dit quoi qu'on choisisse on ne peut agir que contre l'intérêt de la France si l'on a des positions anti-immigration tel que c'est mon cas donc j'y réfléchit encore et puis comme tu le dis l'attractivité économique d'une Afrique développée pourrait en elle-même limiter l'immigration.
Ah, et quand tu parles de décadence civilisationnelle, ça me rappel que la France a également un partenariat d'éducation LGBT avec l'Afrique
