Les évolutionnistes, ces jean-genetique spé trisomie 21

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 21:43:08

Non, il ya deux fois plus d'adn parce que c'est l'addition des deux parents, il n'y a pas de gènes nouveau jean-jaiunmasterdebio

https://image.noelshack.com/minis/2018/13/6/1522530708-jesusgif.png

FUMFz

Posté le 14/01/2019 à 21:44:48

Citation de Dajack
Non, il ya deux fois plus d'adn parce que c'est l'addition des deux parents, il n'y a pas de gènes nouveau jean-jaiunmasterdebio

Et alors, il ya de nouveau caractères transmit génétiquement, même sans nouveau gènes !

Les effets de la polyploïdie sur le phénotype peuvent être : « effet de gigantisme » cellulaire et morphologique (« morphologie gigas » quasi systématique lors des polyploïdisations artificielles alors que chez les polyploïdes naturels, le gigantisme cellulaire peut être compensé par une baisse du nombre de cellules par organe), croissance plus faible (par la réduction du nombre de mitoses). Les effets génétiques et épigénétiques peuvent être : modification de la séquence génomique (mutations, recombinaisons...), masquage des allèles délétères, modification de l'expression des gènes11. Généralement, les polyploïdes ont une barrière post-zygotique empêchant l'hybridation avec leurs parents ou les hybrides sont incapables de se développer normalement. Cet isolement sexuel immédiat est à l'origine d'une spéciation sympatrique instantanée responsable de la genèse de près de la moitié des espèces actuelles de plantes à fleurs et d'un petit nombre d'espèces animales.

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 21:45:01

Tu n'as rien montré du tout. Tu as fourni un lien vers un article qui parle de la polyploïdie chez une espèce de plante à fleur. Et tu crois que la polyploïdie implique la création de nouveaux gènes inconnus dans l'espèce, ce qui est faux.Des caractères ne sont pas des gènes

Définitivement, faut que t'arrête de mentir à tes collègues, t'as un master en branlette ça c'est plus sur déjà

FUMFz

Posté le 14/01/2019 à 21:47:39

Et puis les nouveau gènes apparaisent rapidement. À cause de l'isolation avec les espèces parentes :

It doesn't take a mass of mutations accumulating over generations to create a different species - all it takes is some event that reproductively isolates one group of individuals from another. This can happen very rapidly, in cases like these of polyploidy. A single mutation can be enough. Or it can happen at a much, much slower pace. This is the speciation that evolution is known for - the gradual changes over time that separate species.

Ça vient de l'article dont j'ai mis le lien. Tu devrais mieux le lire pour voir que ça parle de nouvelles espèces contemporaines et non de variété...

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 21:51:54

Théorie évolutionniste débile. si c'était vrai, on devrait donc voir dans la nature quantité de mutants dans tous les embranchements, toutes les classes, tous les ordres, toutes les familles, tous les genres, de tous les végétaux et de tous les animaux. Or on n'a jamais rien vu de tout cela. Où sont les espèces en voie d'apparition parmi les mammifères ? les oiseaux ? les mollusques ? les insectes ?

Où sont-ils ?

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 21:58:19

Par exemple, pour contrer tes rêves d'enfant, on sait qu'il y a des espèces en voie de disparition et même des espèces disparues (sans s'être métamorphosé), mais on ne constate pas l'existence d'espèces en voie d'apparition, alors qu'il ne devrait y avoir que ça si les prédictions de la théorie de l'évolution étaient justes.

Où sont-elles ?

FUMFz

Posté le 14/01/2019 à 21:58:20

Citation de Dajack
Tu n'as rien montré du tout. Tu as fourni un lien vers un article qui parle de la polyploïdie chez une espèce de plante à fleur. Et tu crois que la polyploïdie implique la création de nouveaux gènes inconnus dans l'espèce, ce qui est faux.Des caractères ne sont pas des gènes
Définitivement, faut que t'arrête de mentir à tes collègues, t'as un master en branlette ça c'est plus sur déjà

Je n'ai jamais dit que la polyploïdisation produit directement des gènes.
L'évolution est définie sur les caractères, pas les gènes.

Suite à une hybridation ou duplication du génome il y a un changement complet des niveau d'expression des gènes donc de nouveau caractère spécifiques à la nouvelle espèce.
Ensuite les transposons sont activés dans les générations suivantes ce qui provoque un taux de mutations élevé qui est amplifié par l'isolation génétique avec les espèces parentes et l'effet fondateur (faible population). Il y a donc de nouveau gènes qui sont produit en conséquence indirecte de l'hybridation.

Citation de Dajack
Théorie évolutionniste débile. si c'était vrai, on devrait donc voir dans la nature quantité de mutants dans tous les embranchements, toutes les classes, tous les ordres, toutes les familles, tous les genres, de tous les végétaux et de tous les animaux. Or on n'a jamais rien vu de tout cela. Où sont les espèces en voie d'apparition parmi les mammifères ? les oiseaux ? les mollusques ? les insectes ?
Où sont-ils ?

Le lien donne une nouvelle espèce de plante. Ça ne te suffit pas ?

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 22:08:07

Des mutations ne résulte jamais de gain d'information. Jusqu'à preuve du contraire, il s'agit toujours de perte d'information génétique entrainant des faiblesses dans la nouvelle variété créée si les redondance dans le codage ne permette pas d'y remédier.

Faut arrête de rêver hein, parce que si ce que tu balance était vrai :
on devrait donc voir dans la nature quantité de mutants dans tous les embranchements, toutes les classes, tous les ordres, toutes les familles, tous les genres, de tous les végétaux et de tous les animaux. Or on n'a jamais rien vu de tout cela. Où sont les espèces en voie d'apparition parmi les mammifères ? les oiseaux ? les mollusques ? les insectes ?

Où sont-ils ?

Donc non, ton blabla n'as aucune réalité scientifique désolé jean-masterdebio L1, et c'est pas ta plante créee artificiellement qui va y changer quoi que ce soit. On est très loin du phénomène qu'est sensé expliquer la théorie de l'évolution.

FUMFz

Posté le 14/01/2019 à 22:16:07

Citation de Dajack
Des mutations ne résulte jamais de gain d'information. Jusqu'à preuve du contraire, il s'agit toujours de perte d'information génétique entrainant des faiblesses dans la nouvelle variété créée si les redondance dans le codage ne permette pas d'y remédier.

Mutation ponctuelle = nucléotide différent de ce qui était là avant => gain d'information.
L'information peut être définie en terme d'entropie : plus d'aléatoire = plus d’information.
L'impacte est très souvent négatif, mais plus rarement il y a un nouveau caractère qui est bénéfique et donc favorablement transmit.

Faut arrête de rêver hein, parce que si ce que tu balance était vrai :
on devrait donc voir dans la nature quantité de mutants dans tous les embranchements, toutes les classes, tous les ordres, toutes les familles, tous les genres, de tous les végétaux et de tous les animaux. Or on n'a jamais rien vu de tout cela. Où sont les espèces en voie d'apparition parmi les mammifères ? les oiseaux ? les mollusques ? les insectes ?
Où sont-ils ?

Partout, il sont partout jvous dis !

https://image.noelshack.com/minis/2016/50/1481878288-asile2.png

T'aurais déjà trouvé si tu avait vraiment cherché. Ou si t'était moins con aussi, ça aide.

Je vais allez chier, ça serra plus constructif que de t'instruire.
À jamais le desco.

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 22:52:24

Ayaaaaaa le Jean-geneticiens qui affirme sans preuve une aberration génétique ou de l'information utile et structuré sort comme par magie du chaos (2eme principe de la thermodynamique, l'entropie, le chaos amène le chaos)

Et ils nous sort que les espèces en voie d'apparition sont partout, mdr, le gars vie dans une Galaxy parallèle

https://image.noelshack.com/minis/2016/24/1466366197-risitas10.png

Et il finit en fuyant le débat parce qu'il voit qu'il a pas réussi a nous donner la preuve d'une espèce se transformant comme par magie en une autre en osant prétendre m'instruire en plus

https://image.noelshack.com/minis/2017/50/1/1513020307-risitas54transparent2b.png

https://image.noelshack.com/minis/2015/49/1448914032-elrisitasgif.png

Les jean-evolutionniste vous êtes trop fort

Ils sont partout

https://image.noelshack.com/minis/2017/18/1493833806-jesusroz.png

SirKronenbourg

Posté le 14/01/2019 à 22:57:10

Je trouve que ce n'est pas très utile de pointer du doigts les failles d'une théorie sans en proposer une au moins plus "intesesente" la théorie de l'évolution est se qui se fait de mieux pour expliquer le cheminement des espèces, je ne voit pas ce qu'il y a comme alternative.

SirKronenbourg

Posté le 14/01/2019 à 23:07:17

"2eme principe de la thermodynamique, l'entropie, le chaos amène le chaos)"

Je trouve que c'est déformer le 2ème principe de la thermodynamique.
Ce que dit le principe: dans un milieu clos l'entropie ne peut que augmenter ou rester =.
L'entropie ce n'est pas le chaos. Par exemple dans un bol d'eau chaude d'un côté et d'eau froide de l'autre côté totalement isolé de l'extérieur. L'entropie sera au maximum quand l'eau du bol sera la même partout ce qui est pas vraiment du chaos car le bol sera "rangé"

Dajack

Posté le 14/01/2019 à 23:17:27

Entropie : ugmentation du désordre ; affaiblissement de l'ordre

Merci le jean-segpa-, on va faire sans toi si tu veux bien hein. T'es déjà pas foutu de comprendre pourquoi on doit pas se fier a une théorie qui n'a rien de scientifique, on va pas trop t'en demander hein

https://image.noelshack.com/minis/2017/09/1488210376-sinok-2.png

Rakstor

Posté le 14/01/2019 à 23:19:22

Donc si je comprends bien, si une espèce s'adapte a son environnement c'est de la connerie ?
Et le temps n'existe pas

https://image.noelshack.com/minis/2017/20/1495021676-1493126166-attali10.png

https://image.noelshack.com/minis/2016/24/1466366209-risitas24.png

Allez nique ta mère, chaque être vivant s'adapte a son environnement, pas pour tes putain de beau yeux mais pour survivre.

Et si le temps n'existe pas, alors pourquoi tout est vivant est animé, pourquoi quand tu fais quelque chose il y a une suite d'événements ? C'est sa le temps !! Mais apparemment chacun a sa définition !

SirKronenbourg

Posté le 14/01/2019 à 23:22:45

Pour finir je dirais que c'est "facile" de tirer sur la théorie de l'évolution. En effet elle est dur à comprendre, contre-intuitive, à contre croyance, difficile à observer... Elle place l'homme comme un animal comme sans but alors que notre cerveau nous programme à avoir des buts. Avec une bonne rhétorique il est facile de tourner la théorie de l'évolution en ridicule : les religions, les sectes le font très bien.
Si cette théorie est d'actualité dans le monde scientifique, c'est finalement car on n'arrive pas à prouver que c'est faux.

Rakstor

Posté le 14/01/2019 à 23:25:06

Et si le temps n'existerait pas, tout restera figé comme telle et on sera pas ici a discuté. Mais apparemment il faut du temps pour que tu comprennes cela

SirKronenbourg

Posté le 14/01/2019 à 23:28:57

Citation de Dajack
Entropie : ugmentation du désordre ; affaiblissement de l'ordre
Merci le jean-segpa-, on va faire sans toi si tu veux bien hein. T'es déjà pas foutu de comprendre pourquoi on doit pas se fier a une théorie qui n'a rien de scientifique, on va pas trop t'en demander hein

Oui mais ça s'applique pour un système thermodynamique on dit ordre pour agitation faible des particules et désordre pour agitation rapide. Or la thermodynamique a peu à voir avec la théorie de l'évolution.

Rakstor

Posté le 14/01/2019 à 23:32:49

Et également l'op, si le temps n'existe pas tu pourrais nous expliquer pourquoi nos satellites sont en avance sur notre temps sur terre

qui est du a la gravité, mais d'après toi le temps n'existe pas hein

allez remballe ta science l'op et mange tes pls tu sera gentil

j'ai encore beaucoup d'exemples a te donner, ramène toi.

FUMFz

Posté le 14/01/2019 à 23:33:38

Citation de SirKronenbourg
Oui mais ça s'applique pour un système thermodynamique on dit ordre pour agitation faible des particules et désordre pour agitation rapide. Or la thermodynamique a peu à voir avec la théorie de l'évolution.

https://fr.wikipedia.org/[...]A9orie_de_l%27information