• avenoel.org
  • Forum
  • Carte des sites d'enfouissement des déchets nucléaires

    • Topic : « Carte des sites d'enfouissement des déchets nucléaires »

    Liste des sujets
    Avatar de 14huithuit 14huithuit 🐦‍⬛
    Posté le 30/05/2026 à 00:43:02
    Citation de NukaCola
    Oui pour le coup les décharges classiquent polluent réellement les sols
    Alors qu'on pourrait envoyer tout ça très loin de nous
    https://i.imgur.com/exn6a2As.png

    Où ça ?

    Je ne sais pas si tu étais sérieux mais l'envoie dans l'espace ne serait vraiment pas rentable économiquement pour l'instant, je pense.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 30/05/2026 à 00:55:41
    Citation de 14huithuit
    Où ça ?
    Je ne sais pas si tu étais sérieux mais l'envoie dans l'espace ne serait vraiment pas rentable économiquement pour l'instant, je pense.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png

    Ben la seule rentabilité qu'on peut en tirer c'est d'éviter de polluer toujours plus nos sols voire nos, financièrement ça coutera toujours de l'argent la gestion des déchets. Le marché de l'espace se démocratise alors pourquoi pas à l'avenir ? Ou alors une réelle politique de recyclage du plastique par exemple. Jcrois que pour le nucléaire, les EPR sont censés réutiliser un max de déchets
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 30/05/2026 à 00:59:31
    Citation de NukaCola
    Ben la seule rentabilité qu'on peut en tirer c'est d'éviter de polluer toujours plus nos sols voire nos, financièrement ça coutera toujours de l'argent la gestion des déchets. Le marché de l'espace se démocratise alors pourquoi pas à l'avenir ? Ou alors une réelle politique de recyclage du plastique par exemple. Jcrois que pour le nucléaire, les EPR sont censés réutiliser un max de déchets

    Ca se voit aux derniers résultats du RN. Un coup de génie. :hapbras:
    Avatar de 14huithuit 14huithuit 🐦‍⬛
    Posté le 30/05/2026 à 01:09:23
    Citation de NukaCola
    Ben la seule rentabilité qu'on peut en tirer c'est d'éviter de polluer toujours plus nos sols voire nos, financièrement ça coutera toujours de l'argent la gestion des déchets. Le marché de l'espace se démocratise alors pourquoi pas à l'avenir ?

    A l'avenir peut être surtout que je doute que envoyer des déchets nucléaire dans le vide spatial est un réel impacte mais économiquement je doute que ce soit possible pendant les 30 années à venir minimum.

    C'est env 15 millions pour envoyer une seule petite fusée dans l'espace les plus grosses c'est quelques milliards.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png

    Sans parler de la main-d'œuvre qui serait colossale. https://i.imgur.com/ftfybQUs.png

    Je ne te parle même pas des risques absurdes du lancement d'une fusée transportant plusieurs tonnes de déchets radioactifs.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 30/05/2026 à 01:29:35
    Oui ça parait excessif surtout pour emmener à chaque fois de petite quantité comparé à ce qu'on produit

    Jme dis juste que le traitement des déchets, comme la recherche, la santé ou l'éducation ne devrait pas être une question d'argent. La rentabilité c sur la qualité de vie sur le long terme
    Avatar de NukaCola NukaCola
    Posté le 30/05/2026 à 01:38:49
    Ben la photo que j'ai postée est le prototype d'un canon pour lancer des satellites en orbite. Jsais pas si ça va fonctionner un jour leur truc :rire: mais ça réduirait sans doute considérablement les coûts

    Bon après j'imagine que mettre nos déchets en orbite n'est pas super viable à terme. Faut tout bazarder dans l'soleil :noelpipe:
    Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
    Posté le 30/05/2026 à 12:23:58
    Citation de NukaCola
    Oui globalement l'enfouissement est sûr et maîtrisé, mais c'est quand même une sacrée dette pour plusieurs générations à vanir. Et la carte est assez impressionnante, jserais plus rassuré qu'on bazarde ces déchets dans le vide spatial

    faut pas que les fusées s'ecrasent...
    Avatar de Laplanteverte Laplanteverte 🔪
    Posté le 30/05/2026 à 13:30:33
    Citation de NukaCola
    Ben la seule rentabilité qu'on peut en tirer c'est d'éviter de polluer toujours plus nos sols voire nos, financièrement ça coutera toujours de l'argent la gestion des déchets. Le marché de l'espace se démocratise alors pourquoi pas à l'avenir ? Ou alors une réelle politique de recyclage du plastique par exemple. Jcrois que pour le nucléaire, les EPR sont censés réutiliser un max de déchets


    sinon on peut arreter d'utliser du plastique et penser au recyclage des objets en premier dans leur conception

    est ce qu'on avraiment besoin de plastique sur les tomates ? de funkopop ?

    est ce qu'on vraiment besoin d'hardware purpose build dans l"electromenager du quotidien ?
    Avatar de 14huithuit 14huithuit 🐦‍⬛
    Posté le 30/05/2026 à 14:44:40
    Citation de Laplanteverte
    sinon on peut arreter d'utliser du plastique et penser au recyclage des objets en premier dans leur conception
    est ce qu'on avraiment besoin de plastique sur les tomates ? de funkopop ?
    est ce qu'on vraiment besoin d'hardware purpose build dans l"electromenager du quotidien ?

    https://i.imgur.com/1YVhqzYs.gif
    Avatar de JimmyYoutron JimmyYoutron
    Posté le 30/05/2026 à 18:35:57
    Citation de 14huithuit
    A l'avenir peut être surtout que je doute que envoyer des déchets nucléaire dans le vide spatial est un réel impacte mais économiquement je doute que ce soit possible pendant les 30 années à venir minimum.
    C'est env 15 millions pour envoyer une seule petite fusée dans l'espace les plus grosses c'est quelques milliards.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png
    Sans parler de la main-d'œuvre qui serait colossale. https://i.imgur.com/ftfybQUs.png
    Je ne te parle même pas des risques absurdes du lancement d'une fusée transportant plusieurs tonnes de déchets radioactifs.
    https://i.imgur.com/ftfybQUs.png


    15 millions pour se prendre le dôme de verre car la terre est plate :sm:
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 30/05/2026 à 18:39:44
    Citation de JimmyYoutron
    15 millions pour se prendre le dôme de verre car la terre est plate :sm:

    Et elles retournèrent à la couisine avec personne à qui faire goûter parce qu'ils en avaient déjà assez soupé. :sm:
    Liste des sujets