Citation de Solarius

La solution proposée par les auteurs de l’étude n’est pas de retourner à des valeurs et une organisation sociale traditionnelles, mais consisterait plutôt à augmenter la "marginalisation" des hommes et à encourager les femmes célibataires à élever des enfants seules.

Ils disent pourquoi ?

Citation de Spaceship
Ils disent pourquoi ?

c'est le plus simple et dans la continuité, limite c'est le plan

Citation de Hisse
c'est le plus simple et dans la continuité, limite c'est le plan

Le plan, ça je m'en doute. Mais je voulais savoir s'ils avaient pris la peine de déguiser le plan

Citation de Solarius

Regardez bien ce graphique.
Pour ceux qui auraient du mal à comprendre, il montre que :
1% des hommes baisent 20% des femmes
5% des hommes baisent 44% des femmes
10% des hommes baisent 58% des femmes
20% des hommes baisent 73% des femmes
Etc
Tandis que le tiers le moins attirant des hommes (32%) doit se contenter lui, de 2,8% des femmes.

C'est extrêmement clair. C'est dingue le gap que l'on franchit, 5% de H baisent 44% des F et à l'intérieur des 5% (le 1%) on nique le top 20% des 44%. Ils se taillent quand même la part du lion, les salauds.

Citation de Spaceship
Le plan, ça je m'en doute. Mais je voulais savoir s'ils avaient pris la peine de déguiser le plan

pour quoi faire sérieusement

Citation de LeDZ
C'est le moment de coffrer une Allemande mignon, une Weibchen, pas une tchoin de la Nacht 🤓

Peut-être mais je vais en Nachtclub là, j’espère rencontrer une jolie Mädchen 🫣

Chlamy fait partie du probleme

Citation de Sekiin
Mais ça doit pas provoquer un goulot d'étranglement génétique cette théorie ? Tous les gamins ont plus ou moins le même père au final.

c'est comme ça chez les mammifères hein

il ne faut rien faire, c la selection naturelle :à

Rien de nouveau, une fois de plus les théories d’extrême droite des vilains incels sont démontrées, allez, 15 ans après (de retard) pour être sympa. Plutôt 20 ans même.

Les femmes aiment et veulent être dominées, donc dans un monde égalitaire où l’homme n’a aucun avantage (même désavantagé explicitiement à certains égards), ça ne peut aboutir qu’à un déséquilibre. Les femmes nouvellement riches n’ont jamais plus d’enfants à contrario des hommes. Ce qui faisait la natalité n’était pas tant la pression sociale, la religion ou le fait que les hommes aient des ressources, c’est leur utilité générale individuelle pour les femmes. Utiles de façon physique, matérielle, judiciaire. Aujourd’hui l’homme moyen ne sert à rien. T’as un problème ? Tu appelles les flics. T’es malade ? Assurance, sécurité sociale. T’es dans le rouge ? Assitante sociale, crédit, associations. Ta bagnole est en panne, ta machine à laver ? T’appelles un technicien. Ton patron te casse les couilles ? Porte plainte. La masculinité n’a plus d’utilité, on sous-traite à mort tout ce qu’elle pourrait apporter, même l’armée est devenue un corps se métier à part entière. Plus personne n’a de responsabilité, les hommes en tout cas si l’on part du principe que les femmes n’en ont jamais eues qu’envers leur propre père ou conjoint. Nous sommes toujours utiles de façon collective, sinon rien de tout ce que j’ai cité ne tiendrait, mais pour la femme moyenne ça se limite à des coups de reins et un peu de soutien emotionnel ou matériel, ces deux choses étant elles-mêmes sous-traitées avec chad et le beta cuck. Maintenant, deux solutions. Ou on les force à devenir des pondeuses d’un façon ou d’une autre, ou on crée des millions d’utérus artifiels qui tournent à plein régime. Ou bien on attend l’éffondrement car on manquera de cerveaux pour maintenir notre niveau de civilisation, et on retournera planter du blé avec un enfant sur deux qui crève avant ses 5 ans.

5% des gens ont 50% du sexe