• avenoel.org
  • Forum
  • Ce dilemme de mathématique est tellement contre intuitif

    • Topic : « Ce dilemme de mathématique est tellement contre intuitif »

    Liste des sujets
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 05/04/2026 à 23:42:13
    Imagine un jeu :
    3 portes
    Derrière 1 porte → une voiture
    Derrière les 2 autres → des chèvres
    Tu choisis une porte (ex : la 1).
    L’animateur, qui sait ce qu’il y a derrière chaque porte, ouvre une autre porte (ex : la 3) → il montre une chèvre.
    Il reste donc :
    ta porte (1)
    une autre porte fermée (2)
    L'animateur te propose de garder ta porte ou de changer de choix
    Tu fais quoi ?
    A) Tu gardes ton choix initial
    B) Tu changes de porte
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 05/04/2026 à 23:43:56
    Tu fais rien parce que tu sais quand même pas ce qu'il y a derrière et changer de porte ne change pas le contenu derrière le choix initial. Ce n'est pas un dilemme mais un exemple pour illustrer un paradigme statistique. Celui des probabilistes et celui de la loi des séries.
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 05/04/2026 à 23:49:51
    Tu peux soit considérer le problème en superposant une situation 1/3 => 1/2 soit considérer le problème en utilisant une combinaison sans relance 1/3. Et la combinaison sans relance est plus précise puisqu'elle rend mieux compte de la globalité de la situation alors que la superposition des situations n'explique pas les résultats de ton émission dans leur ensemble.
    #20986309
    Avatar de Corbeaupoilus Corbeaupoilus 🧹🍩
    Posté le 06/04/2026 à 00:00:40
    Bah logiquement tu dois changer de porte. Si tu la changes pas. Tu gardes ton choix.

    À moins que le jeux confirme que tu peux avoir un autre élément malgré la porte que tu choisis. En somme ça revient au même je pense. Donc les deux choix sont bon si ton choix de la première porte peut changer. Bah sinon, autant essayer une autre ? :(
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 06/04/2026 à 00:07:55
    La bêtise serait de transposer ce simplisme binaire à la vie pour en faire un argument de comptoir pour sauver la face de son raisonnement de merde.
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 06/04/2026 à 00:09:09
    Citation de Chlamydomonas
    La réponse c'est que tu as 66,7% de chance de gagner la voiture si tu changes des porte

    Non, t'en as autant si tu changes pas et ça ne correspond pas à la réalité des victoires au global. D'où la logique combinatoire.
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 06/04/2026 à 00:12:57
    Faut imaginer un exemple plus extrême

    Imagine 100 portes :
    1 voiture
    99 chèvres
    Tu choisis 1 porte (la numéro 81)
    L’animateur ouvre 98 portes avec des chèvres

    Il reste deux portes

    Ta porte a 1% de chance d'avoir la voiture
    L'autre porte a 99% de chance d'avoir la voiture
    Avatar de LeD LeD
    Posté le 06/04/2026 à 00:14:00
    Citation de Chlamydomonas
    Faut imaginer un exemple plus extrême
    Imagine 100 portes :
    1 voiture
    99 chèvres
    Tu choisis 1 porte (la numéro 81)
    L’animateur ouvre 98 portes avec des chèvres
    Il reste deux portes
    Ta porte a 1% de chance d'avoir la voiture
    L'autre porte a 99% de chance d'avoir la voiture

    Non, puisque ton échantillon ne comprendra que les situations où 98 mauvaises portes auront été éliminées. Sinon c la fraude.
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 06/04/2026 à 00:14:57
    Si l'animateur avait ouvert une porte au hasard ça aurait été 50-50 mais vu qu'il a décidé de révéler une chèvre (le jeu c'est de trouver la voiture), c'est devenu 33-67
    Avatar de Yolocaust Yolocaust 🧌
    Posté le 06/04/2026 à 07:11:49
    Ce dilemme est utilisé en médecine pour aborder les stats

    La réalité c’est qu’on s’en branle et même le hasard est truqué, surtout dans un monde où les algorithmes sont pensés pour créer de la rétention et de la frustration
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 06/04/2026 à 08:23:36
    Citation de Yolocaust
    Ce dilemme est utilisé en médecine pour aborder les stats
    La réalité c’est qu’on s’en branle et même le hasard est truqué, surtout dans un monde où les algorithmes sont pensés pour créer de la rétention et de la frustration

    Les algorithmes sont créés par l'homme, c'est un hasard artificiel,
    Pas contre le hasard dans la biologie (appairement génétique) ou physique (quantique) la c'est autre chose
    Avatar de Chlamydomonas Chlamydomonas
    Posté le 06/04/2026 à 08:27:37
    Einstein refusait l’idée d’un monde probabiliste (« Dieu ne joue pas aux dés »)
    Bohr et l’interprétation de Copenhague affirment que la réalité est fondamentalement probabiliste
    Les inégalités de Bell ont permis de tester expérimentalement ces idées et prouver que le monde physique est réellement probabiliste et non prédéterminé
    Liste des sujets