Citation de Divin
Tu es tellement fasciné par eux que tu les baises aussi, mon cochon

Je suis un être spirituel, quoi qu'on dise.
Mais merci pour ton intervention.

Citation de Kaoula
A une époque, on m'a appris que l'art le vrai était beau, bon et juste. Que s'est-il passé ?

Non. L'art implique le dépassement. L'art est une supériorité. Une non-naturalité. Si on a longtemps considéré la beauté comme étant le principal caractère de l'art, c'est parce que les artistes classiques avaient une technique souvent fabuleuse qui leur conférait un caratère divin, non humain (je pense aux artistes de la renaissance, entre autres).D'autant qu'à l'époque, les sujets avaient souvent un caratère religieux ou fantastique.
Les artistes modernes et les artistes contemporains cherchent toujours à repousser les limites, un peu comme comme des explorateurs. On ne sait pas exactement ce qu'est l'art, c'est sa plus grande force.

Citation de LoveStreet
Tout a fait l'Art en latin ars ou encore en grec technè veut littéralement dire maîtrise technique / savoir faire.
L'art n'implique donc aucun dépassement ou "concept" a la sauce contemporaine sans maîtrise technique.
Pour le coup Kaoula a totalement raison, l'art est bien au service du beau du bon et du bien qui se dévoilent par la connaissance des mathématiques (le script de Dieu) notamment et c'est donc bien par le Beau qu'il opère son dépassement, et non pas dans les concepts laids et abstraits des bobos Parisiens qui n'ont aucun savoir faire.

La beauté ça veut rien dire.
C'est totalement subjectif.
Et si l'art se cantonait à la beauté, alors tout serait potentiellement de l'art.
L'art peut être beau, mais la beauté n'est pas forcément de l'art. C'est fondamental à comprendre.
Les artistes contemporains, tu peux les haïr, tu peux les rejeter mais ils n'imposent rien. Ils proposent.

Citation de Inquietude
La beauté ça veut rien dire.
C'est totalement subjectif.
Et si l'art se cantonait à la beauté, alors tout serait potentiellement de l'art.
L'art peut être beau, mais la beauté n'est pas forcément de l'art. C'est fondamental à comprendre.
Les artistes contemporains, tu peux les haïr, tu peux les rejeter mais ils n'imposent rien. Ils proposent.

Ils détruisent, ils déconstruisent, donc si c'est grave surtout que c'est subventionné par nos élites et donc totalement imposé a l'oeil du spectateur inaverti, histoire de nous abrutir et de nous déshumanisé toujours plus, ils participent du Satan, du chaos.

Ce n'est pas du tout subjectif puisque c'est mathématiques.
Toute la musique que tu écoutes est agréable en partie et considérée comme "musique" précisément par ce qu'elle est fondée sur des histoires de fréquences et d'arithmétiques très précises (en occident principalement connues depuis Pythagore grand mathématicien qui a donné les bases fondamentales de la musique d'aujourd'hui) qui lui donne son harmonie, tout comme n'importe quelle sculpture, architecture ou peinture que tu observes, et même la nature, ou chaque fleur ou insecte que tu observes est basé sur des proportions mathématiques (nombre d'or pour le plus célèbre et répandu) et autres qui leur donne cet ordre mathématique (donc parfaitement objectif) et donc cette beauté au monde (une harmonie grâce a tous ces rapports mathématiques).

Citation de Inquietude
des bobos Parisiens qui n'ont aucun savoir faire.
Le "savoir faire" peut se rattacher à n'importe quelle activité. Un serrurier a un savoir faire. Mais un serrurier nest pas un artiste.
Tu est totalement à côté du sujet.

Tout juste, d'ou la racine art-isan, on parle justement d'artisans ou d'artisanat pour tous ceux que qui ont un savoir faire, c'ets la même racine, un cordonnier ou un menuisier qui fait son travail avec passion devrait être en soit un artiste, mais la ou l'artisan lambda va oeuvrer pour des choses et des objets fonctionnels comment une table, construire un réseau électrique ou que sais-je, l'artiste lui va justement se différencier et ne pas forcément s'occuper de l'utilité concrète (vitale) de son objet car il n'a justement que pour objectif le Beau, d'ou la distinction que l'on fait inconsciement entre artisan et artiste dans le sens commun.