LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:01:58

Citation de Chlamydomonas
Explique ta pensée et arrête de poser des questions on a pas toute la journée pour répondre à tes questions cons

"Questions cons" c'est vous qui répondez a côté... Ou êtes incapable de comprendre une question enfantine...


Et auraient-ils pu être produits sans l'existence de l'être humain ? ....
C'est ça que je te demande depuis deux heures très simplement.

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:04:25

Citation de Laplanteverte
Mdr ça fait plus de sens quand c'est bien traduit.
Bien sûr que oui.

Donc tu es bien d'accord avec moi pour dire que sans l'esprit humain ils n'auraient jamais pu exister et qu'ils sont bien le fruit de l'intelligence humaine ?
c'est de la logique élémentaire ?

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:04:39

Il y a des structures microscopiques totalement incroyables qui sont assemblées naturellement car elle présentent des propriétés ideales au niveau des équilibres de forces/répulsions

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:06:53

Citation de Laplanteverte
Mecs t'es pas foutu de formuler correctement ta question.

Ma question était pertinente mais j'ai tout de même du la reformuler rien que pour toi bien que le sens restait exactement le même mais ce n'est pas grave.

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:10:28

Citation de Laplanteverte
Alors si tu comprends pas la différence entre une question fermer et ouverte c'est grave.
Littéralement la base de logique.

L'adverbe ne changeait absolument rien a la réponse que tu aurais du me donner si tu avais été honnête et logique tu n'aurais pu que me répondre "ce n'est pas possible" ce qui en faisait une question fermée de fait. mais ca en dit long sur toi, ce n'est pas grave.

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:11:16

Pour vous : structure trop complexe pour être naturelle = dieu

Mais les idéaux mathématiques et physico chimiques entraînent des structures complexes

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:16:44

Citation de Chlamydomonas
Pour vous : structure trop complexe pour être naturelle = dieu

Par extension oui, ton téléphone portable par exemple est nécessairement le fruit d'une intelligence (humaine ici en l'occurrence) et ne peut-être le fruit du hasard, c'est de la logique en fait.
Ou sinon tu es entrain de me dire que ses matière premières sont sorties de terre toutes seules, se sont usinées toutes seules et par hasard, et ensuite se sont assemblées comme ça un beau jour, sans plan ni conception.
Tu as déja vu une cathédrale se construire sans plan ni mathématiques ? Non parce que c'est impossible. Mais dans ton monde tu es entrain de me dire que c'est parfaitement possible.

Tu imagines dans quel monde de fou et magique tu vis ?

Un système ordonné et complexe est nécessairement pensé conceptualisé avant d'être créer. Exactement comme ton téléphone portable, c'est un postulat nécessaire a toute argumentation rationnelle.

NukaCola

Posté le 04/09/2025 à 13:20:17

Oui je vois pas pourquoi on devrait opposer création et évolution ( pour la branche homo peut-être qu'on peut, ok ), je dirais que l'évolution est tellement parfaite qu'elle ne peut être le fruit du hasard

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:22:28

Vous avez un logique complètement pétée

Spammer des stickers et les questions ouvertes ne vous donnent pas raison.

J'exprime des idées de façon claire et vous vous exprimez des pavés avec des arguments foireux. Vous mélangez des objets créés par l'homme et des éléments naturels.
J'ai l'impression de débattre avec attardés mentaux qui se prennent pour des génies.

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:23:31

Citation de Laplanteverte
Sans cognition oui ils ne peuvent pas matérielement exister oui. Pas nécessairement humaine du reste.

Exactement, alors pourquoi il en serait différent pour l'univers ? Qui n'est en soit qu'un objet lui aussi ? -> erreur 404.


Auto-édit :

Citation de Chlamydomonas
Vous avez un logique complètement pétée
Spammer des stickers et les questions ouvertes ne vous donnent pas raison.
J'exprime des idées de façon claire et vous vous exprimez des pavés avec des arguments foireux. Vous mélangez des objets créés par l'homme et des éléments naturels.
J'ai l'impression de débattre avec attardés mentaux qui se prennent pour des génies.

Et voila ca prout face a la logique.

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:26:05

Moi j'exprime une pensée et des idées.

Toi tu poses des questions et tu dis que tu me mets en PLS.

Tu n'exprimes aucun argument, aucune penser logique a part "les cathédrales n'existent pas dans l'homme"

Faut te remettre en question un peu

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:27:35

Citation de Chlamydomonas
Moi j'exprime une pensée et des idées.
Toi tu poses des questions et tu dis que tu me mets en PLS.
Tu n'exprimes aucun argument, aucune penser logique a part "les cathédrales n'existent pas dans l'homme"
Faut te remettre en question un peu

Ah parce qu'elles peuvent ?

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:28:28

Citation de LoveStreet
Ah parce qu'elles peuvent ?

Voilà tu recommence.
Des questions, pas d'arguments et des stickers

Voilà le vide de ta pensée

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:28:56

Citation de Chlamydomonas
Voilà tu recommence.
Des questions, pas d'arguments et des stickers
Voilà le vide de ta pensée

Elles peuvent ? Dis moi.

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:31:32

Citation de LoveStreet
Elles peuvent ? Dis moi.

C'est fini tu as montré tout seul les limites de ta pensée.
Va débattre avec leD vous allez bien ensemble.

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:32:38

Citation de Chlamydomonas
C'est fini tu as montré tout seul les limites de ta pensée.
Va débattre avec leD vous allez bien ensemble.

Tu as juste montré que même en étant doctorant on peut-être en dehors de tout bon sens et rationalité exactement comme les putes a fiches au lycée.

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:33:31

J'ai montré que je peux poser des arguments contrairement a toi

Et tu confonds doctorant et docteur, tout comme tu confond une assiette et des étoiles

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:36:31

Citation de Laplanteverte
Pourquoi pas ?
La vie a besoin d'eau mais l'univers est nis mouillé ni vivant dans l'absolu.
C'est le principe du biais téléologique.

Donc tu es entrain de me dire que des objets matériels peuvent sortir du néant sans conception mentales ni intelligence au préalable alors qu'on vient de dire juste avant que c'était impossible ?

LoveStreet

Posté le 04/09/2025 à 13:37:42

J'admire la logique des athées.

Chlamydomonas

Posté le 04/09/2025 à 13:38:04

Citation de LoveStreet
Donc tu es entrain de me dire que des objets matériels peuvent sortir du néant sans conception mentales ni intelligence au préalable alors qu'on vient de dire juste avant que c'était impossible ?

tu confonds les assiettes et les étoiles khey