Je pense que la hiérarchisation des catégories est purement commerciale. Elle dépend des recherches effectuées. Plus il y a de demandes pour telle ou telle catégorie, plus ces catégories sont mises en avant.
Donc plus la recherche est précise, mieux c'est. Par défaut le site pr0n donne ce qu'il y a de plus commun et de plus vendeur.

Citation de 14huithuit
La hiérarchisation des races dans le porno.
Ultra rare W from porn.

Si tout le monde recherche "blonde", c'est pas de la faute des sites pr0n. C'est de la faute des pervers nazis que nous sommes, nous les leucodermes.

Citation de Enlumineur
En résumé, la sexualité normale femdom est présentée comme marginale au sein d'une catégorie dont l'image est perverse/déviante et la sexualité perverse/déviante de la femme soumise est présentée comme normale.

Ca c'est parce que l'industrie pornographique en elle-même est dominée par des hommes. Même si les actrices porno touchent en moyenne plus que les acteurs. Ceux qui se font vraiment des couilles en or et qui ont le pouvoir, ce sont les producteurs, et ils sont en très grande majorité des hommes. De même que les réalisateurs qui décident de la nature des scènes.

Secundo, les femmes dominantes qu'on trouve dans le porno sont plus attirées par le fric que par la domination. Elles peuvent surement aimer dominer et y trouver leur compte, mais comme le but premier c'est le fric, elles restent dans le cadre de clichés et fantasmes masculins, en écho à leur audience. Pas vraiment la quintessence d'une domination réelle.

Même les dominatrices professionnelles sont soumises à une relation tarifée, payée par le client, qui décide des pratiques ou au moins de ses limites.

Bref, les seules femmes réellement dominantes dans le porno sont celles qui produisent leur propre contenu, et elles sont rares. Sans doute y en a-t-il plus sur les plateformes payantes de type OF, où elles ont moins de visibilité que le gros porno mainstream freemium.

Citation de DisDonc
En conclusion, l'industrie pornographique peut mettre en scène la domination féminine, mais seulement dans un cadre de jeu de rôle cliché : en égard à qui produit (des hommes), qui regarde et paie pour ce contenu (toujours des hommes, minoritaires sur l'ensemble du public).

Est-on vraiment certain que ce contenu est minoritaire sur l'ensemble du public ? Si ton argument consiste à dire "oui car il est marginal sur les plateformes selon la loi de l'offre et la demande", ça ne tient pas car cela implique que ces plateformes juives seraient au fond de gentilles entreprises soucieuses uniquement de répondre aux attentes des consommateurs. Or tout le monde sais très bien que ce n'est pas le cas malheureusement.

Si les femmes consommaient plus de porno que les hommes et si cette catégorie femdom était populaire auprès d'elles, ce serait une autre histoire. Par la puissance du capital, la domination féminine serait alors normalisée et contaminerait les autres catégories, comme l'auteur reproche à des pratiques de domination masculine de le faire.

En gros j'essaye d'expliquer que le monde tourne à l'envers et tu lui trouve pleins d'excuses pour m'expliquer qu'il tourne à l'endroit.

Citation de DisDonc
- Moi je pense qu'il peut y avoir comme dans tout de l'idéologie, mais que dans le cadre d'une industrie où le but premier est le profit (comparativement aux médias ou à la politique dont le but premier est l'influence) c'est ce qui génère des revenus qui dicte le plus ce qui est mis-en-avant.

Oui mais une plateforme de streaming n'est-elle pas un média ? Avec ses spécificités et son format bien sûr mais dont l'activité au fond consiste à vendre des vidéos, donc des produits culturels, comme n'importe quel autre média. De plus, contrairement à cette idée reçue, je rappelle que le profit n'a jamais été le "but premier" de n'importe quelle industrie, le profit n'étant qu'un moyen (et non une fin) de pérenniser une activité, plus ou moins bonne ou mauvaise d'ailleurs, qui elle est le but premier, comme de produire du pain pour un boulanger par exemple ou encore influencer la population pour les médias, cette idée reçue du profit n'étant qu'une excuse hypocrite pour justifier toutes les saloperies commises par les entreprises.

Soyons réalistes, le petit soumis comme toi qui fantasme au fond de sa piaule, il n'a pas les couilles de se retrouver à ce genre de poste de producteur de porno.

Je ne suis pas un producteur porno mais néanmoins l'autre jour j'ai voulu partager ma bande dessinée sexy sur la plateforme Patreon. Eh bien elle a été immédiatement censuré ainsi que mon profil d'ailleurs qui est invisible, au motif qu'elle contiendrait du contenu porno alors qu'elle est juste érotique et encore. Je te laisse en juger par toi-même, voici donc le lien d'une autre plateforme sur laquelle j'ai réussi semble-t-il à upload mes planches, quoique je sais même pas si celle-ci sont visibles par les autres utilisateurs
https://www.webtoons.com/[...]rls/list?title_no=1043305

Du coup ouais dans ce contexte c'est sûr que je risque pas de devenir un producteur porno vu que je me fais censurer direct dès que je veux partager le moindre dessin de femme en minishort. D'ailleurs, pour revenir au sujet, sur webtoons j'ai remarqué que dans la catégorie "romance" il n'y a quasiment QUE des histoires de couples homosexuels Au final si je comprends bien, sur internet il faut donc distinguer les plateformes de putes comme Youporn, les plateformes de pédés comme Webtoons et les plateformes d'enculés comme Kick Désolé mais dans ce contexte, je trouve qu'elle a bon dos la loi de l'offre et la demande.

Citation de Enlumineur
Je ne suis pas un producteur porno mais néanmoins l'autre jour j'ai voulu partager ma bande dessinée sexy sur la plateforme Patreon. Eh bien elle a été immédiatement censuré ainsi que mon profil d'ailleurs qui est invisible, au motif qu'elle contiendrait du contenu porno

Le contenu 18+ est autorisé sur Patreon (y compris du femdom, j'en ai déjà vu) si tu références ta page comme telle. Si tu ne l'as pas fait, c'est normal de te faire censurer ; si au contraire tu l'as fait, c'est bizarre.

Citation de Enlumineur
Oui mais une plateforme de streaming n'est-elle pas un média ? Avec ses spécificités et son format bien sûr mais dont l'activité au fond consiste à vendre des vidéos, donc des produits culturels, comme n'importe quel autre média. De plus, contrairement à cette idée reçue, je rappelle que le profit n'a jamais été le "but premier" de n'importe quelle industrie, le profit n'étant qu'un moyen (et non une fin) de pérenniser une activité, plus ou moins bonne ou mauvaise d'ailleurs, qui elle est le but premier, comme de produire du pain pour un boulanger par exemple ou encore influencer la population pour les médias, cette idée reçue du profit n'étant qu'une excuse hypocrite pour justifier toutes les saloperies commises par les entreprises.

Ton argumentaire n'est pas sans substance, mais il faut quand même hiérarchiser selon les industries. Un mec qui monte une affaire dans l'industrie pétrolière ou immobilière, sa motivation première ce n'est pas d'influencer les masses, mais bien de faire du fric.
Une fois qu'il est richissime, il peut éventuellement investir une partie de son fric à des fins d'influence et d'idéologie, en général pour ça il faudra qu'il investisse en-dehors de sa première industrie. Cf. l'Arabie Saoudite dans le sport, ou certains grands hommes d'affaires qui rachètent des médias.
Peut-être que de grandes productions porno appartiennent à des mecs qui veulent influencer la sexualité et psyché des gens, mais je pense qu'en majorité c'est plus des mecs qui veulent se faire un max de fric.

@DisDonc Le problème dans ton propos, c'est que tu raisonnes à l'échelle individuelle, or la société n'est pas une simple somme d'individus isolés mais une architecture régie par des dogmes, réseaux et institutions. L'argent ou le pouvoir n'étant que la carotte pour faire avancer le troupeau sur le chemin qui lui a été tracé.

On a le bras long ici, tkt pas te pose pas de question