Citation de MrTane
J'ai perdu ton fil de penser à "existence h"
Tu peux clarifier ?

je veux dire qu'il y a une existence humaine (ou h) universelle, qui ne peut pas se confondre avec d'autres formes d'existence d'autres êtres, à cause des différentes mécaniques du monde empirique à l'œuvre qui scindent les existences (différences fondementales des déterminismes), typiquement l'existence d'un chat ne peut se confondre avec l'existence h, même si le chat entre dans notre quotidien, sa propre définition est impactée mais reste toujours parallèle, je parlais davantage de ce point par rapport à l'actualité vis-à-vis des systèmes d'ia et à la théorie de Gunther Anders sur l'obsolescence de l'homme qui ne se définirait plus lui-même mais serait défini par ses créations qui le dépassent dans son entendement et sa volonté

ça reste une élaboration difficile mais nécessaire, pour établir au final que l'existence h est certes un enjeu de grande portée pour l'homme, donc pour soi, mais pas un enjeu universel en soi, puisque les existences donc les définitions ne peuvent être que parallèles vis-à-vis du monde empirique, risqué et pas encore concluant car ça remet en question aussi le famoso "l'existence précède l'essence", mais je reviens dessus, et pour moi il faut se libérer de cette aberration pour parler de l'existentialisme