Citation de shlomotodo
c ça
bah non mais il écrivait n’importe quoi ToT gt sûre qu’il trollait. pas très sceptique de ma part lol
je trouve ça toujours interessant d’avoir d’autres POV que le mien (ou en tout cas j’ai l’impression de trouver ça interessant. t’as capté bref dis toi que ce genre de correction me vient toujours à l’esprit quand je parle et en vrai ça clc rien que pour ça je vais te rejoindre sur le point de la dangerosité du scepticisme absolu )

j'ai plongé vraiment très profond dans les eaux troubles du scpeticisme mais j'en suis revenu car ça n'a pas vraiment d'intérêt

pour moi utiliser le langage ou la raison ne signifie pas les justifier, c un usage pragmatique, pas un fondement

si le langage et la raison ne sont pas 'justifiés', tout ce qui en découle hérite du même statut, non
d'ailleurs je trouve la distinction bien faible, que sont la raison et le langage sinon un usage, sinon leur produit ?
et qu'est-ce qui "justifie" cet usage "pragmatique" ? pragmatique et donc utile, pratique... mais utile à quoi, pratique pour quoi ? raisonner ? la raison est pratique pour raisonner ? je doute que beaucoup de gens te diaputent celle-là... le langage, pratique pour parler, communiquer ? bis repetita...
et pourquoi la raison plutôt que la révélation divine ou tirer au hasard dans un saladier à ce stade ?
non, je maintiens, le scepticisme, au-delà d'un certain stade doit présupposer, au moins pour le temps que dure le raisonnement, les choses mêmes qu'il s'emploie à remettre en doute, sciant par là la branche sur laquelle il est perché

j’esperais que tu repondes un truc genre « la douleur » ayaaa. bien joué

ça marche aussi mais il y a toujours un mariole pour dire "euh la douleur n'est pas réelle m'voyez"