Citation de Pingas
C'est un morceau d'histoire de la France pluri millénaire qui nous a été arraché dans des conditions plus que discutable. Peut-être n'en as tu rien a carrer mais à titre personnel je suis ulcéré parce que ça dépasse ma vision de citoyen français, c'est une énième attaque envers mon peuple.
Mais ça demande d'avoir une vision un peu moins bornée que ma propre personne.

La conscience de son peuple spécifique n'est pas négative tant qu'on est capable de faire la critique de certains dirigeants et périodes de l'histoire, ne pas idéaliser tout. C'est l'histoire de bijoux maçonniques, Napoléon Ier fantasmé alors que tu avais eu plus d'un million de morts, s'ajoutant aux milliers des massacres révolutionnaires en France.

Napoléon III a aussi eu des défaites, dont Sedan, pour finir avec une autre république. De nos jours, c'est une cinquième république, en moins de trois siècles, en passant par les deux guerres mondiales entre des Occidentaux, Slaves et des Japonais qui finiront par changer leur croyance du souverain divin. Tu réagis par rapport à l'histoire du peuple français ou juste à l'histoire de politiques actuels qui ignorent les plus de mille ans d'histoire royale ? Je pose la question car évidemment, tu te doutes que les médias parlant à ce point des bijoux pour Napoléon, c'est plus grave pour ceux adhérant au pouvoir actuel que pour la majorité de l'histoire de France.

Sachant que la famille Bonaparte, malgré les apparences, n'était pas considérée légitime du fait du coup d'État et des idées révolutionnaires. C'est en plus une sanction lourde, non pas que pour les Français de l'époque, mais aussi pour les non occidentaux. Napoléon Ier avait remis l'esclavage, les couronnes commençaient les abolitions, il y avait déjà un décalage entre le récit révolutionnaire qui voulait pousser à la guerre alors que les figures les plus connues promettaient la paix et la réalité, de nos jours, Macron peut idéaliser la révolution tout en disant que c'est la crise, qu'il faut faire des économies et en filant de l'argent pour le conflit ukrainien ou soutenir la propagande israélienne.

Malgré l'aspect épique de l'armée française à l'époque napoléonienne face à des armées musulmanes ou diverses armées occidentales et slaves, ce n'était pas un bon résultat pour le peuple français à la fin et cela n'était pas viable aussi pour les non occidentaux dans les colonies, donc cela n'allait pas dans le sens d'abolir l'esclavage qu'alimentaient les régimes chrétiens et musulmans durant des siècles, ainsi que certains groupes juifs éparpillés qui profitent des conflits, à l'instar des Radanites, des juifs d'Al-Andalus, chez les Ottomans puis en infiltration par les révolutions maçonniques. On trouvera des implications de marchands orientaux, africains locaux, mais aussi certains maçons comme le cas Napoléon.

Dans le cadre financier, Rothschild, ils ont pu faire l'ingérence en France du fait que Napoléon Ier avait permis de tolérer plusieurs religions au lieu d'une seule, pendant des siècles, les rois, empereurs pouvaient sanctionner de la peine de mort des financiers, maintenant, on voit qu'en France, avec Badinter, en cas d'association de malfaiteurs, tu n'as pas la peine de mort mais de la prison comme Sarkozy.

Pour les bijoux, on peut fustiger à la rigueur que des artisans ont passé du temps sur les bijoux et que le métal peut se fondre, mais dans l'idée, ce n'est pas ceux des maçons qui seraient à déplorer. On peut très bien louer l'histoire des Français, dont on sait les ethnies occidentales fondatrices à la proclamation de la France en république, sans pour autant adhérer à tout. Il y a eu des erreurs par certains dirigeants comme dans bon nombre de pays du monde et ça se paie par des régimes républicains à la Sarkozy ou Macron pour vendre la déconstruction, la dette, la fiscalité record, la banalisation des trafics, de la médiocrité en faveur des USA pour la fuite des cerveaux.